16 
MISCELLANÉES. 
curieuses fleurs, d’un blanc crème d’abord, puis jaunissant faiblement avec 
l’âge (changement remarqué tant de fois chez les Fagrœa, les Gardé¬ 
nia, etc.), son beau feuillage un peu charnu, lisse, contribueraient certai¬ 
nement bien à l’ornement de toutes les serres chaudes. 
Les jeunes rameaux de cet arbrisseau sont articulés, légèrement angu¬ 
leux ; les feuilles lancéolées, brièvement pétiolées, penninerves; les fleurs 
solitaires, terminales; le calyce court.(1); le tube floral grêle, allongé, 
renflé peu à peu vers le sommet, où il se dilate tout-à-coup, en cloche, et 
se découpe en six lacinies linéaires-oblongues, réfléchies. (M. Lindley 
ne dit pas non plus qu’elles soient oui ou non odorantes). 
Cette notice, incomplète toutefois et bien malgré nous, nous fournit 
une occasion toute naturelle de revendiquer la détermination d’une con¬ 
génère fort intéressante, connue depuis longtemps dans les collections 
sous le nom trois fois impropre de Solandra oppositifolia, et dont nous 
avons publié la description et la figure dans la Flore [Fl. d. S. et d. J. de 
l’Eur. III. PI. vi. n° 188. Janvier 1846), YHillia prasiantha: détermina¬ 
tion que M. Walpers attribue, par erreur, à M. Nees ab Esenbeck (V. son 
Repert. bot . addit . VI. 701). 
BIBLIOGRAPHIE. 
Muséum botanicüm Lugduno-Batavum , sive exoticarum novarum v. minus 
cognitarum ex vivis aut siccis brevis expositio et descriptio, additis 
figuris. Seripsit C. L. Blume (in-8°, chez J. G. Lalau, libraire à Leide). 
Nous avons sous les yeux les 20 fascicules déjà parus de ce re¬ 
marquable et utile recueil, dont chacun consiste en une feuille in-8° 
(16 pages, papier fort), accompagnée d’une planche d’analyses, parfaite¬ 
ment exécutées en partie par le savant auteur. On y remarque d excel¬ 
lentes descriptions de plantes inédites (ou revues) appartenant aux Mèlas- 
tomacées, Burmanniacèes (genre Arcosiphon Bl., dont l’auteur ne connaît 
encore qu’une espèce, petite plante éminemment curieuse), Mijrtacèes, 
Hydrochar idacêes, Asclépiadacêes, Pitlosporacèes, Sauvugésiacées, Téré- 
binthacèes, Santalacées, Samydcicées, Nyssacèes , Polyosmacées Bl., Conna- 
racèes, Jasmmacées, Corylacées (Cupulifères), Oléacées, Orchidacèes, Cas - 
sipourèacèes, etc. Cette énumération abrégée des familles dont M. Blume 
décrit et révise différents genres et especes (dont bon nombre inédites), 
(1) Il est bien regrettable que M. Lindley, qui a observé celte plante en nature, ne nous ait pas donne 
la description de la fleur : description qui eût expliqué peut-être les différences qu’en signalent les au¬ 
teurs ! 
