MISCELLANÉES. 
58 
Genre nouveau de la famille des Crassulacées. 
ADROMISCHUS. 
Dans une famille aussi homogène, aussi naturelle que celles des Cras¬ 
sulacées, la distinction des genres doit nécessairement être un peu arti¬ 
ficielle. C’est ce qu’ont reconnu Haworth et De Candolle, qui s’en sont 
particulièrement occupés, le second surtout, à qui l’on doit un bon mé¬ 
moire sur cette intéressante famille, si injustement négligée et par les 
botanistes et par les amateurs de plantes. 
Il n’entre nullement dans notre but d’examiner et de discuter ici la 
nature et le mérite du très petit nombre de travaux auxquels ont donné 
lieu les Crassulacées; en nous occupant de temps en temps des plantes qui 
les composent, nous voulons seulement coopérer, comme nous l’avons 
déjà fait (V. ci-dessus, Mise. I. 91), à la fourniture des matériaux d’après 
lesquels cette famille devra plus tard être définitivement constituée. 
Le genre Cotylédon, l’un des principaux et des plus curieux parmi les 
Crassulacées, par le port et l’inflorescence des plantes qui le composent, 
a été divisé par M. De Candolle (Prodr. III. 596) en trois sections, fon¬ 
dées sur la disposition foliaire. 
§ 1. Foliis oppositis. 
§ 2. Foliis altérais marcescentibus. 
§ 3. Foliis altérais persistentibus. 
M. le Prince de Salm ( ffort . Dyck, 1854), si bon juge en la matière, 
tout en adoptant ces trois sections, les sousdivise très naturellement, ainsi 
qu’il suit, en s’appuyant principalemeut sur la direction et la forme des 
fleurs : 
1. Corollis campanulatis cernuis. 
a. Foliis oppositis — orbiculato-spathulatis. 
b. Foliis oppositis oblongis apice ungulatim marginatis. 
c. Foliis altérais marcescentibus. 
2. Corollis tubulosis cernuis. 
3. Corollis subinfundibuliformibus erectis. 
Les sections 1-2 de M. de Salm-Dyck, et les trois divisions a, b, c , 
de la l rc , répondent aux sections 1 et 2 de M. De Candolle; et les plantes 
qu’elles renferment peuvent constituer rationnellement, selon nous, le 
