MISCELLANÉES. 
79 
Lne correction essentielle doit être faite aux caractères génériques du 
Zygopetalum, dont M. Hooker, créateur du genre, et après lui, MM. Lind- 
ley et Endlicher, ont dit : Labellum indivision ! Cet organe est au contraire 
manifestement trilobé, dans la plante dont nous venons de parler, etM. Hoo¬ 
ker, lui-même, dans les Z. M. crinitum, maxillare( Bot. Mag.), etc., le dé¬ 
crit et le figure ainsi.Nous croyons utile ici, comme point de comparaison, 
de donner la figure exacte de la base 
(onglet) dudit labelle, vue en dessus. 
On peut consulter avec fruit sur 
ce sujet la revue du genre, par 
M. Lindley, dans le Botanical Re- 
gister [Mise, 15. 1844). 
3° Lælia pnbescens Nob. an 
Sp, nova? Ne pouvant juger de la 
plante ici en question, que d’après 
une seule fleur, qui nous est arrivée 
un peu fanée, nous trouvons, après 
un mûr examen comparatif, qu’elle 
est très voisine du Lælia acuminata 
Lindl. Bot. Reg. t. 24 (1841); mais 
qu’elle en diffère suffisamment par 
des sépales îinéaires-obtus, des pétales oblongs-lancéoîés, obtus ; un la¬ 
belle à lobes basilaires aigus, dont le lobe médian largement oblong, comme 
tronqué carrément au sommet, et revêtu au disque d’une pubescence 
assez épaisse et d’un jaune pâle. 
Elle est encore très voisine de L. albida Lindl. Bot. Reg. t. 54 (1859), 
dont elle s’éloigne également par des fleurs plus grandes, à divisions diver¬ 
sement conformées, et surtout par la forme et la vestiture du labelle. 
C’est une gracieuse espèce, à fleurs d’une délicatesse extrême, d’un 
blanc rosé, relevé de rose plus foncé aux extrémités, et dont le labelle, 
d’un riche violet pourpré, dans sa partie convolutée, est jaune au disque 
et coloré ensuite, comme les autres divisions périgoniales. 
Nous reviendrons nécessairement sur le compte de cette intéressante 
espece, que nous espérons figurer prochainement et décrire surtout d’un 
façon plus complète. 
Nous n’en connaissons pas encore la patrie. 
