DYCKIA PR1NCEPS. 
jardins botaniques et aux amateurs, etc. Aussi, nous estimons-nous heu¬ 
reux de saisir l’occasion de lui payer publiquement ici notre sincère tribut 
personnel de louanges et de reconnaissance. 
Ainsi encore, le nom spécifique princeps appliqué à la plante dont nous 
allons parler, rappèle à la fois le titre honorifique de cet homme illustre, 
et fait allusion, selon nous, au rang qu’occupe celle-ci parmi ses congé¬ 
nères, dont elle est, jusqu’aujourd’hui du moins, incontestablement la 
plus belle. Elle nous paraît très voisine du D. altissima Lindl. (Bot. Rcg. 
1. s. c.), si même elle en est suffisamment distincte; ce dont nous ne 
pouvons juger d’après la seule phrase spécifique beaucoup trop incomplète 
que ce botaniste a donnée de sa plante (1). Toutefois, chez notre Dyckia, 
les feuilles ont de 55 à 50 cent, de longueur; elle sont glabres en dessus; 
le scape est ramifié et ne dépasse guère un mètre de longueur ; les 
squames ne sont pas entières aux bords ; les fleurs de l’épi sont rapprochées, 
les bractées sont ou aussi longues ou plus longues que les calyces, etc. 
L’individu vivant que nous avons examiné au mois de Janvier dernier 
(1852), ne nous a offert que des fleurs absolument sessiles, sur un épi 
simple. Néanmoins, en 1851, un autre individu, dont le port et le feuil¬ 
lage sont, nous écrit M. De Jonghe, entièrement identiques, a émis un 
scape ramifié et des fleurs toutes pédicellées (scape que nous avons sous 
les yeux en écrivant ces lignes). S’agirait-il ici de deux espèces distinctes, 
ou simplement de deux variétés, chez l’une desquelles les pédicelles (et les 
rameaux) auraient avorté en raison de la saison avancée (Décembre) où 
ils se sont développés? nous ne savons! Notons encore que dans le dessin 
ci-contre les fleurs inférieures sont pédicellées, les supérieures sessiles; 
c’est là sans doute une grave inexactitude de la part du peintre, qui, 
ayant eu sous les yeux la même plante vivante que nous, a cru devoir 
combiner les deux échantillons dont nous parlons (2). Au reste, nos doutes 
ne sauraient tarder à être éclaircis lors de la floraison prochaine des 
plantes en question. 
Nous extrayons d’une lettre de M. De Jonghe, au sujet de cette 
plante, les renseignements historiques suivants : 
« D’après ses annotations de voyage au Brésil, M. Libon a trouvé ce 
Dyckia en 1847, près du Pic d’Itacolumi (?), non loin de la ville d’Oro 
Preto, dans la province de Minas Geraës. Il y est assez rare et croit, 
comme les Cactées, entre les gros cailloux et dans les fentes des rochers. 
Dans ses explorations précédentes, ce collecteur ne l’a rencontré nulle 
part, et l’endroit dont nous parlons peut donc être considéré comme la 
station naturelle de cette plante. 
» Les quelques pieds-mères de ce Dyckia arrivèrent à Bruxelles 
au mois d’Août de l’année 1847. Par suite de soins particuliers, les 
plantes se sont remises en végétation. Une seule a montré sa tige et ses 
rameaux floraux en Juin 1851. Quelle longue attente et quels soins 
pour obtenir un premier résultat ! Deux autres plantes ont aussi montré 
leurs fleurs en Décembre dernier, et continuent de se développer encore 
(1) Il n’est peut-être pas inutile de rapporter ici cette phrase , dont nous soulignons ce qui parait dif¬ 
férer de la nôtre : 
Dyckia allissima, foliis acuminatis recurvo-patentibus dislanter spinosis glabris, scapi tomentosi ( orgyalis ) 
squamis acuminatis integris, spica elongala dissitiflora, bracteis acutis sepalis rotundatis brevioribus. 
Hab. Buenos-Ayres. Scapo 6-pedali, gracili, foliis pedalibits. 
(2) Nous avons appris depuis, par M. De Jonghe lui-même , qu en elfet il en avait été ainsi. 
