Planche 228. 
IMPATIENS FASCICILATA. 
balsamine à fleurs fasciculées. 
Étym. Voyez ci-dessus t. II, PI. 202. 
Impatientiaceæ. 
CHARACT. GENER. V. ibidem. 
CHARACT. SPEC. I. erecta glabra, 
foliis sessilibus lanceolatis setaceo-serra- 
tis acutis basi utrinque calcaratis supra 
sub lente scabris. pedunculis axillaribus 
solitariis v. geminis longitudine folio- 
rum, sepalis apice callosis lateralibus li- 
nearibus falcatis posteriore rotundato- 
ovato, ealcare longissimo filiformi, peta- 
lis anterioribus magnis semi-ovatis hinc 
lobatis patentibus. W. Hook. 1. i. c. 
Impatiens fasciculata Lame. Encycl. I. 359. Wigut 
et Arn. Prodr. Fl. pen. Ind. or. 138. Wigut, le. PI. 
Ind Or. III. 2. t. 748. W. Hook. Bot. Mag. t. 4631 
(Febr. 1851). 
Impatiens setacea Colebr. in Hook. Ex. Fl. II. 
t. 137. Miq. PI. Ind. or. (M. Nilargiri!), ed. 
R. F. Hobenacker , 1851, N° 1139. Waip. Rep. I. 
475. 
Impatiens heterophylla Wall, in Roxb. Fl. Ind. 
(ed. Wall.). II. 458. Catal. No 4748. 
Balsamina fasciculata DC. Prodr. 1. 686. 
Balsamina heterophylla Don... 
(Quœ synon. omnia ex cl. W. Hook. I. s. c.) 
Ainsi que le fait également observer M. Lindley, le nom spécifique de 
cette espèce n’en exprime point un caractère : car, les pédoncules, au lieu 
d’être fasciculés, sont solitaires, ou tout au plus géminés dans chaque 
aisselle foliaire opposée; encore, cette dernière disposition, ditM. Hooker, 
n’apparaît-elle que dans les individus sauvages, et nullement, jusqu’ici 
du moins, dans les individus cultivés dans le Jardin de Kew. 
Bien que connue des botanistes dès la fin du dernier siècle, elle n’a 
été, à ce qu’il semble introduite, dans nos jardins, que tout récemment : 
c’est-à-dire, en 1850, grâce aux graines qu’en a envoyées de Cevlan, 
M. Thwaites, au célèbre jardin que nous venons de nommer, et dans 
lequel, les individus qui en provinrent fleurirent dans le courant de l’été 
suivant (1851). 
Nous devons examiner ici une observation importante que fait 
M. Hooker : « La famille et le genre, dit-il, sont décrits comme destitués 
de stipules; néanmoins, dans l’espèce dont il s’agit, il existe de chaque 
côté basilaire des feuilles, un éperon très distinct, décurrent sur la tige: 
caractère passé sous silence par les auteurs, qu’a figuré aussi l’artiste 
du docteur Wight (1. c.), et que je ne saurais prendre pour autre chose 
que pour des stipules. » Sans prétendre atténuer en rien la valeur de 
cette remarque, ne pourrait-on, sous un autre point de vue, assimiler 
ce double éperon, qui, d’après la figure même de M. Hooker, sort 
sous la base du très court pétiole des feuilles , au point d’insertion de 
celui-ci avec la tige, à des racines adventives, avortant plus ou moins 
constamment? Enfin, ne sont-ce pas là plutôt de véritables glandes (allon- 
