Planche 254. 
AMARYLLIS BLANDA. 
AMARYLLIS AGREABLE. 
Étym. ApupvXXtç , Amaryllis; nymphe ou bergère, chantée par les anciens 
Poètes (1). 
Amaryllidaceæ 
CHARACT. GENER. Perigonium su- 
perum corollaceum infundibulare 6-par- 
titum subregulare marcescendo-persis- 
tens ? tubo costato (anguste infundibulari 
Herb.); laciniis multinerviis undulatis 
patentibus (reflexis Herb.); alternis bre- 
vioribus. Stamina 6 fauci inserta ( sepa- 
lina fauci, petalina laciniis adhærentia 
Herb.), recta v. adscendentia, alternis 
brevioribus ; antheris oblongis dorso 
medio affixis incumbentibus. Ovarium 
inferum trigone obovatum triloculare, 
ovulis . Stylus declinatus, stigmate 
trilobo fimbriato. Capsula obovata tri- 
sulca trilocularis trivalvis. Semina ma¬ 
gna globosa carnosa capsulam rum- 
pentia. 
Herbæ capenses bulbiferœ scapigerœ , 
foliis prœcocibus v.serotinis, scapo solido 
apice umbellatim multifloro, spatha di- 
phylla, floribus pedicellatis divaricatis. 
Ex Esdlich. Herb. Kcnth. 1= i. es. 
(Charact. tamen nec certis et revisendis.) 
§ Amaryllideæ. 
Amaryllis Aoctobcm , synonymia vero et subge- 
neribus abstractis ! Amaryllis spec. L. Gen 406. 
Herb. Amaryllid. 275. Ebdlicb. Gen. PI.1273. Kcnth. 
Enum. Y. 600. etc. — Belladonna Sweet , Hort. 
brit. ed. 2. 506. Callirhoe Lise, Handb. I. 193. 
Amaryllis § g. Belladonna Endl. 1. c. — etc. 
CHARACT. SPEC. A. foliis plurimis 
oblongo-loratis obtusis, pedicellis diva¬ 
ricatis flori æqualibus, tubo brevi tur- 
binato, limbo recurvo-patente obscure 
bilabiato nutante subundulato. Gawl. 
1. i. c. — floribus dense umbellatis hori- 
zontalibus, tubo (charac.incompl.) brevi. 
Lindl. 1. i. c. 
Amaryllis blanda Gawl. Bot. Mag. t. 1450. Ejcsd. 
Rev. 16. Herbert. Bot- Mag. t. 2253. Amaryll. 277. 
t. 36. f. 10. Roem et Schclt. Syst. VII. 829. Roem. 
Amaryll. 112 Kcnth, Enum. V. 601. Lindl. in 
Paxt. Fl. Gard. II. Pi. 68. — Coburgia blanda Herb. 
Bot. Mag. t. 2113. p. 4. ci Belladonna fi vernalis. 
Gawl. 1. c. f° 733. 
D’après Sweet et Loudon, cette plante a été introduite en Europe il y 
aura bientôt un siècle ; et malgré l’ancienneté de cette date, elle est 
presque entièrement aujourd’hui inconnue dans les jardins. En 4754, 
sir Joseph Banks, d’illustre mémoire, découvrit cette Amaryllis au Cap de 
Bonne Espérance, et, selon feu Bellenden Ker, ancien rédacteur du Bota- 
nical Magazine, elle fut envoyée à Miller, célèbre horticulteur anglais de 
cette époque, par le botaniste hollandais Van Roijen. 
Une plante bulbeuse devenue si rare devait exister et existait, en effet, 
dans la riche collection de plantes de ce genre délaissée par le respectable 
Herbert; aussi est-ce dans un lot de cette collection qu’elle fut acquise par 
Mistriss Bellenden Ker, l’épouse (ou parente alliée?) du botaniste de ce 
nom, chez qui elle vient de fleurir en Septembre dernier (4851). 
Elle est très distincte de Y Amaryllis Belladonna (2), dont elle est du 
(1) Formosam resonare doces Amaryllida sylvas. Virg. Ecl. I. 
(2) Quelques botanistes modernes limitent le genre à ces deux espèces (V. Kcnth, 1. c.). : exemple que 
nous suivons ici. Toutefois, cette manière de voir entraîne avec elle toute une révolution générique, d'une 
importance extrême et dont nous examinerons, à la première occasion, l’opportunité ou les conséquences 
nécessaires. 
