PlLOCAllPUS PENNAT1FOLIUS. 
dus, et de les expédier à son digne patron, à qui ils parvinrent en no¬ 
vembre de la même année. 
L’un d’entre eux, eédé à M. le duc de Croy (l’un des promoteurs de l’hor¬ 
ticulture les plus zélés que nous connaissions), et planté en pleine terre, 
dans un conservatoire, dans sa résidence, à Dülmen (Westphalie), a 
admirablement végété, et se couvre chaque année de longues grappes 
de fleurs d’un rouge foncé, qu’égaye d’une façon charmante l’or de ses 
nombreuses étamines à filaments coccinés. 
M. De Jonghe a bien voulu tout récemment (mai) nous en communiquer 
en fleurs un jeune specimen, pour le déterminer botaniquement; et la 
belle grappe de fleurs qu’il a développée chez nous, nous a assez séduit 
à notre tour pour le faire figurer et le décrire dans notre recueil. Pré¬ 
venons tout d’abord nos lecteurs que le cadre d’un in-8° ne permet de 
rendre, que d’une manière aussi tronquée qu’imparfaite, l’ensemble d’une 
telle plante, dont le racème seul dépassait 0,40 de longueur, dans l’indi¬ 
vidu sous nos yeux, qui, lui, n’avait aussi strictement que cette hauteur, 
de la base de la tige à la naissance du racême, et avait été tenu néanmoins 
fort étroitement en pot. Quelle grandiosilè ne doit donc pas offrir cette 
plante, lorsqu’elle est livrée en liberté dans un sol riche et profond, 
comme le prouve l’exemple cité plus haut? 
L’espèce paraît être rare; car elle a échappé, à ce qu’il nous semble (si 
notre détermination spécifique n’est point erronée!), aux nombreux explora¬ 
teurs de sa vaste contrée natale, et M. Libon lui-même, pendant ses diverses 
pérégrinations, ne l’a trouvée que dans l’endroit que nous avons nommé. 
On n’en a connu longtemps que trois dans ce genre, les P. racemosus Vahl, 
spicatus S^Hil. et pciuciflorus S 1 -Hil., auxquelles dernièrement M. Tu- 
lasne (1. c.) a ajouté une quatrième, P. Goudotianus (4). Celle dont il 
s’agit, que nous présumons nouvelle, diffère surtout des précédentes par 
des feuilles nettement trijuguées avec impaire. 
Nous en donnerons une description sommaire, pour compléter notre 
phrase spécifique. 
Descr. Pétiole cylindrique, fortement renflé à la base, et assez notablement aux 
insertions foliolaires (long. 0 , 25 ); pétiolules courts, robustes, canaliculés, le terminal 
plus court et articulé. Folioles opposées bi-tri-juguées (ou davantage dans des indi¬ 
vidus plus développés?), elliptiques-lancéolées, ou oblancéolées, atténuées à la base, 
subrétuses-échancrées au sommet, légèrement ondulées aux bords (qui sont légère¬ 
ment récurves et souvent subérosés), translucides-ponctuées. Vénation alterne ou 
subparallèle, obsolète et immergée en dessus, où la ponctuation n’est également pas 
visible (long.: Rhachis, 0 , 16 - 20 ; fol. 0 , 10 - 16 ; larg. 0,03 dans le petit individu 
observé!). 
Racème terminal (en réalité subterminal, en raison des gemmules axillaires), 
couvert à la base, pendant la jeunesse, ainsi que les pétioles, en dessus, d’une très 
(1) Les auteurs ont fait les noms spécifiques féminins! Nous ne voyons pas de raison pour ne pas se 
conformer à l'étymologie, en les fesant masculins, comme dans tant de milliers d'exemples, où le final 
rarpus (masculin !) est suivi de spécifiques masculins ! * 
