Planche 270. 
ECHINOCACTIÎS ELL1PTICES. 
echinocacte à tige elliptique. 
Étym. V. ci-dessus, T c 1 er , PI. 101. 
Cactaceæ § Phymatocotyledoneæ-Echinocactæ. 
CHARACT. GENER. V. ibidem. 
CHARACT. SPEC. E. Varietas mera 
E. rhodophthalmi, sec. cl. W. Hooker 
(V. 1. c.), V. cllipticus : basi cont.ractus, 
spinis rubescentibus ! W. Hook. Bot. 
Mag. t. 4634 (March 1852). 
An potius species præcedenti proxima 
sed satis distincta, caule rite elliptico, 
intervallis plicarum transversarum in- 
flatis, spinis numerosioribus paulo vali- 
dioribus fusco-rubentibus, quorum 4 
centralibus applanatis, externis radian- 
tibus, floribus intensius coloratis paulo 
minoribus, petalis denticulatis (ad figu- 
ram!), etc. — et tune : 
E • elliplicus Nob. 
M. W. Hooker, à qui nous empruntons la figure ci-eontre, regarde 
la plante qu’elle représente comme une simple variété de son Echinocactus 
rhodophthalmas (Y. notre T e I er I. c.), et lui applique, pour l’en distin¬ 
guer, un second nom spécifique, tiré de la forme de sa tige. « Nous ne 
pouvons, dit-il, la considérer que comme variété d’un groupe de plantes 
qui sont très sujètes à varier. » 
N’ayant eu l’opportunité d’observer vivants ni l’un ni l’autre de ces 
deux Echinocactes, nous eussions adopté sans hésiter l’opinion de ce 
savant, si l’examen attentif des figures ne nous eût inspiré quelque doute 
sur leur réunion spécifique. En effet, non seulement, d’après ces figures, la 
forme de litige de celui dont il s’agit ici est fort différente, mais elle offre 
entre ses plis transversaux des renflements qui ne semblent point exister 
dans celle de VE. rhodophthalmus; les aiguillons en sont plus nombreux, 
comparativement plus robustes, assez vivement colorés. Au lieu d’un seul 
aiguillon central, comme chez celui-ci, chaque faisceau en a 4, dont trois 
dressés et un horizontal ou défléchi ; tandis que les extérieurs sont rayonr 
nants. Enfin la fleur, un peu plus petite, plus vivement colorée, offre des 
pétales denticulés au sommet, tandis qu’ils semblent entiers [ad fîguram !) 
dans l’espèce comparée. 
Pour qui connaît les Cactées, ces différences, si elles existent dans la 
plante en question, comme nous le présumons, suffisent, selon nous, pour 
séparer spécifiquement les deux plantes. 
CULTURE. (S. Fr.) 
V. ci-dessus, T e I er , PI. 48 et 73-74. 
