Planche 271 
BILLBERGIA IORILIAM (VERA !). 
BILLBERGE DE 3IOREL {vraie!). 
Étym. Y. ci-dessus, T e II, PL 138. 
Bromeliaceæ § Ananasseæ. 
CHARACT. GENER. V. ibidem. 
CHARACT. SPEC. B. foliis ligulatis 
canaliculatis obtusis albo-fasciatis versus 
basim spinoso-dentatis cauli æqualibus, 
caule glabro squamis magnis petaloideis 
Iaxis distanter vestito, racemo multifloro 
recurvo glabriusculo, bracteis coloratis 
dorso minutissime lepidotis floribus fas- 
ciculatis longioribus, sepalis oblongis 
obtusis mucronatis membranaceo-margi- 
natis ovarioque lævibus, petalis révolu 
tis calyce multo longioribus, staminibus 
longe exsertis. Lixdl. 1. i. c. 
Billbergia Moreliana Ad. Brosg. Portef. des Hor- 
ticult....? Revue horticole. III. 82 (nouvelle série). 
Likdl. in Paxt. Fl. Gard. III. PI. 77. 
?Non B. Moreliana. Arth. Hesfr. I. c. sub t. nos- 
tra 138. Te II, quæ est tune B. viltata Hort.? vel 
mera varietas hujusce præsenlis, et varietas multo 
minus jucunda? 
N’ayant eu l’occasion de voir en fleurs ni l’une ni l’autre des deux 
plantes qui portent ce nom, toutes deux figurées d’après des individus de 
la collection de MM. Henderson et C e (Wellington Nursery, SMohn’s 
Wood), qui disent les avoir reçues ainsi étiquetées de M. Morel lui-même 
((1) V. notre premier article), notre embarras est grand pour nous pronon¬ 
cer sur l’identité spécifique de l’une ou de l’autre; et cependant, en jetant 
un coup-d’œil sur les deux figures (Y. Pc 9 ) que nous en avons fait reproduire 
fidèlement, on voit que les deux plantes offrent des différences assez nota¬ 
bles pour ne pas permettre de les confondre. En effet, dans celle de 
M. Henfrey (V. notre T® II, PI. 138), le scape est dressé, les fleurs nette¬ 
ment et longuement pédicellées, moins nombreuses, plus distantes, d’un 
coloris différent. Dans celle de M. Lindley (ci-contre), le scape est nutant, 
récurve, toutes les fleurs sessiles, etc. Ce caractère important de la fleur 
ou sessile, ou pédicellée, tiendrait-il à la différence de culture? Nous ne 
pouvons le présumer ; car, selon nous, quelque soit la médiocrité de la 
culture, elle ne saurait rendre sessile une fleur naturellement pédicellée; 
elle n’agirait que sur le nombre, l’amplitude (2) et le coloris ! 
Dans cet état de choses, nous devons aussi nous abstenir de donner la 
(1) M. Morel ayant abandonné complètement l'horticulture cette année, a oublié ou négligé de tenir 
la promesse qu’il avait bien vonlu nous faire de nous communiquer, ou vivant ou desséché, un échantillon 
fleuri de l’individu même déterminé par M. Brongniart! 
(2) Vamplitudo des Latins est traduit en français par ampleur; mais par quelle singulière et abusive 
anomalie les géomètres ont-ils fait signifier au mot propre amplitude toute autre chose que largeur, 
grandeur, circonférence , etc. ? Pourquoi celui-ci ne serait-il pas employé (comme nous l'avons déjà fait) 
dans la langue usuelle sous sa véritable signification? 
TOME III. — 13 AOUT 1832. 
19 
