Planche 280. 
ADENOPHORA VERTICILLATA. 
adénophore à feuilles verticilUcs . 
Étym. ccà'qv (evos-), glande; (poçog , qui porte. 
Campanulaceæ § Campanuleæ. 
CHARACT. GENER. Calyx S-fidus. 
Corolla eampanulata v. infundibulifor- 
mis apice 5-loba. Stamina libéra 5, fila- 
mentis longis membranaceis ciliatis ex 
pilis conniventibus quasi connatis. Nec- 
tarium cylindricum styli basin cingens. 
Stylus sæpe exsertus in præfloratione 
superne pilosus, stigmatibus 5. Capsula 
5-locularis lateraliter ad basin 3-valvis 
dehiscens. Semina ovata plus minus com- 
planata. 
Herbæ Âsiœ septentrionalis et Europœ 
orientalis incolœ, radicibus sæpe ci'assis, 
caulibus erectis, foliis altérais v. rarius 
subverticillatis, radicalibus petiolatis ro- 
tundatis, floribus nutantibus racemosis 
v. paniculatis. 
Alph. DC. in DC. Prodr. VII. 491. 
Adenophora Fischer, Ined. ann. 1816. et in Act. 
Acad. Mosq. VI. 165. Diss. de généré, 2. Reich. le. 
crit, t. 480. et Icon. exot. t. 2. 15. 23. 32. 45. Alph. 
DC. Camp. 354 t. I. f. 6. t. 6. Endlich. Gen. PL 
3088. Walp. Rep. II. 711. V. 387. Meisn. Gen. PI. 
242 (150). G. Don , Syst. III. 769. Ledeb. FI. ait. 1. 
244. — Flœrkea Spreng. (non alior.) Anleit. II. 523. 
Campanulœ sp. L. Jacq. Hort. Schœnbr. t. 335. 
Gmelin, Sib. III. 152. t. 26. 27. Walldst. et Kit. 
Pi. Hung. t. 247. Bot. Reg. 149. etc. 
CHARACT. SPEC. A. foliis subverti¬ 
cillatis serrato-dentatis, radicalibus pe¬ 
tiolatis subrotundis, caulinisovato-oblon- 
gis, floribus sæpius verticillatis parvis, 
lobis calycinis erectis linearibus subu- 
latis integris, corolla tubuloso-campanu- 
lata, stylo longe exserto. Alp. DC. l.i.c. 
Adenophora verticillata Fischer, in adumbr. Gen. 
Adenoph. p. 5. Alp. DC. Mon. Camp. 356, et in 
patris celeberr. Prodr. VII. 492. Sweet, Brit. Flow. 
Gard. 2e sér. t. 160 (ic. hic mutuata). 
Campanula verticillata Pallas, Voy. III. 719. 
t. G. f. I. Edit, franc, app. 8. 263. t. 75. f. 1. 
Linn. f. Suppl. 141. Lamk. lllustr. Dict. t. 582. 
Campannlu letraphylla Thünb. FI. Jap. 87. 
Sweet (1. c.) rapporte que cette intéressante Canipanulacée a été intro¬ 
duite en Angleterre dès 1785, et ne cite toutefois aucune autorité à 
l’appui de cette assertion. D’un autre côté, Pallas, le premier auteur qui 
l’ait fait connaître, parcourut, par l’ordre de l’impératrice Catherine, la con¬ 
trée natale de cette espèce de 1768 à 1774, et la publia dans la relation 
de son voyage (1-5, in-4°, 1771-1776). Il est donc probable que ce célèbre 
voyageur en est et le découvreur et l’introducteur, dès cette époque, au 
moyen des graines qu’il en adressa au Jardin botanique de S^Pétersbourg, 
d’où elle ne tarda sans doute pas à se répandre dans les autres grands jar¬ 
dins de l’Europe. D’un autre côté, Thunberg, de 1775 à 1776, la trouva 
également au Japon (et la décrivit dans la Flore de cette contrée, publiée 
en 1784) : localité qui démontre combien est vaste l’habitat de cette plante 
dans l’est de l’Asie. Selon M. Sweet encore, elle fut de nouveau introduite 
(en Angleterre) en 1850, au moyen de graines que le docteur Fischer en 
envoya au Jardin botanique des Apothicaires, à Chelsea. 
Elle se plaît dans les endroits marécageux, et a été principalement 
observée sur les bords du Dovolgin, près du village d’Argun (Tatarie 
