Planche 289. 
CYMBIDIUM IASTIRSII. 
CYMBIDIE DE MASTERS. 
Étym. x-v/hÇ'/i, barque; eîJ'oÇj forme (labelle). 
Orchidaceæ § Vandeæ §§ Brassiæ. 
CHARACT. GENER. Perigonii expla- 
nati foliota libéra, exter. et enter, subæ- 
qualibus. Labellum sessile liberum cum 
basi gynostematis articulatum v. leviter 
connatum indivisum v. trilobum. Gy- 
nostema erectum semiteres. Anthera 
bilocularis. Pollinia 2 sæpius postice bi- 
loba in glandula subtriangulari subses- 
silia. 
Herbæ epiphytœ inter tropicos obviœ 
in vetere continente paulto frequentiores 
pseudobulbiferæ v. eaulescentes. 
Endl. Gen. PI. 1427. 
(Excl. synonymis et subgeneribus, quæ ut généra 
a cl. Lindley nunc admittuntur, sed characteribus 
supra exposilis revisendis !) 
Cymbidium Swartz, in N. A. Upsal. VI. 70. 
Lisdl Orchid. 161. Sert. Orchid, t. 4. 14 Bot. Reg. 
t. 529. 1530. 1839. Mise. 37. 69. 1838. Mise. 59. 
1840. t. 25. Mise. 6. 177. 1841. Mise. 8. t. 38. 1842. 
Mise. 67. 1843. Mise. 102. 1844. t. 24. 1845. t 50. 
Hook. Ex. Fl. t. 51. le. t. 104. Blüme, Bijdr. t. 19. 
Bot. Mag. t. 3648. 4141. Meisn. Gen. PI. 376 (282). 
Epidendri sp. Ssiitb, Spicileg t. 21. Andr. Bot. Rep. 
t. 216. Bot. Mag. t. 888. 1751. Roxb. Corom. t. 44. 
Limodorx Sp. Dep. Th. Orchid, t. 39. 40. Vandeæ 
sp. Hook. Ex. Fl. t. 72. Maxillariœ Sp. Lodd. Bot. 
Cab. t. 1837. Bletiœ Spec. L. et O. Abb. t, 27. etc. 
CHARACT. SPEC. C. foliis distichis 
auguste ensiformibus obtusis, pedunculo 
erecto squamis herbaceis equitantibus 
acutissimis imbricato, spica brevi pauci- 
flora squamis immersa, sepalis petalis- 
que lineari-oblongis acutis, labello obo- 
vato trilobo intus pubescente, lamellis 
continuis apice confluentibus nunc in 
tuberculum subtridentatum expansis, la- 
cinia intermedia oblonga undulata lobata 
lateralibus obtusis planis (pollinia apice 
pilosa, glandula quadrata). Lindl. 1 . i. c. 
Cymbidium Mastersii Griffith, in Hort. Bot. Cal- 
cutt. Loddig. Catal. N°1233. Lindl. Bot. Reg. t. 50. 
ic. vafde mediocri (1845) et in Paxt. Fl. Gard. III. 
PI. 78. hic mutuata. 
Bien que les figures, que nous citons ei-dessus, représentent une seule 
et même plante, celle dont il s’agit, on dirait certes, au premier aspect, 
que ce sont là deux espèces différentes, tant chez l’une (ci-jointe) l’ampleur 
florale l’emporte sur celle de l’autre; cette différence, souvent extrême, 
cette vigueur, cette luxuriance, cette abondance florale, toujours dues à 
une culture mieux soignée et plus intelligente, se remarquent tous les 
jours dans les jardins, non seulement chez les Orchidées, mais chez toutes 
les plantes des autres familles naturelles. 
C’est encore une de ces plantes dont les auteurs négligent d’écrire 
l’histoire. Ainsi, M. Lindley, qui le premier l’a décrite et figurée (l s c s ), se 
contente de nous dire que MM. Loddiges l’ont reçue des Indes-Orientales, 
en 1841; qu’elle a fleuri pour la première fois chez eux, en décem¬ 
bre 1844; enfin, qu’il pense que le nom spécifique, qu’elle porte, lui a été 
donné par feu Griffith (1). 
(1) Ce naturaliste distingué en serait probablement à la fois le découvreur et l’introducteur; on sait en 
effet qu’il a fait plusieurs voyages botaniques dans différentes parties de l’Inde, de 1835 à 1840; voyages 
pendant lesquels il a collecté un nombre considérable de plantes nouvelles. 
TOME III. — 1 er NOV. 1852. 
2a 
