BIFRENARIA BELI.A. 
très-longuement acuminées-subpungentes au sommet (consistance et vénation indi¬ 
quées ci-dessus), ensiformes, étalées. Scape radical, dépassant un peu les pseudo¬ 
bulbes, enveloppé de squames scarieuses, brunes, serrées, distiques, oblongues- 
cymbiformes, acuminées. Fleurs 5 ou plus (V. ci-dessus couleur et odeur); pèdiceUe 
(ovaire) muni de chaque côté d’une bractéole oblongue, obliquement dimidiée, 
acuminée, brune, appliquée. Tous les segments (1) subcharnus, obtusément aigus; 
les deux latéraux externes, connés avec la base très allongée du gvnostème, se 
prolongent comme lui, enveloppent celle du labelle, également allongée, et pré¬ 
sentent vers l’extrémité inférieure une gibbosité, et en avant leurs bords con- 
nivents, parallèles, mais non soudés. Le labelle est étroit, oblong, et offre à sa 
base une assez grande cavité cucullée (cause de la gibbosité citée), mellifère; ses 
deux lobes latéraux sont petits, nettement tronqués-carrés; le terminal linguiforme, 
subaigu, est muni d’un cal très charnu, ovale, qui en occupe toute la surface; 
de la cavité indiquée à ce cal, s’élève au centre (disque) une ligne longitudi¬ 
nale. Le clinandre est denticulé. 
Le très long mentum, qui termine en bas la fleur et est aussi long 
qu’elle, la conformation de ce labelle, son cal terminal et. non central, et 
surtout sa cavité basilaire, sont des particularités qui nécessiteront peut- 
être l’élévation de l’espèce à un genre distinct. Malheureusement M. Lind- 
ley, le seul auteur, dit avec raison M. W. Hooker (Journ. of Bot., p. 50, 
1855), qui de nos jours soit compétent en fait d’Orchidées (éloge auquel nous 
nous associons fort volontiers), en démembrant le grand genre Maxillaria, 
n’ayant point encore dit son dernier mot, au sujet des genres qui doivent 
en être distraits (2), nous ne pouvons qu’émettre ici une conjecture. Dans 
l’aftirmative, nous appliquerions au nouveau genre le nom de Botliriochilus. 
On remarquera nécessairement une extrême différence, sous le rapport 
du faciès, entre la plante que nous venons de décrire et celle que nous 
avons figurée ci-dessus (1. c.) sous le nom de B. Hadvenii, ainsi qu’entre 
celle-ci et les autres Bifrenaria vrais, citées à la synonymie. Nous avons 
dit dès-lors que cette dernière, bien que rapportée au genre Bifrenaria 
par M. Lindley lui-même, en raison de sa double caudicule pollinique, 
semble s’en éloigner par ses autres caractères; mais c’est là une question 
qu’il appartient à ce savant de trancher péremptoirement, et dont nous 
devons attendre la solution dans l’ouvrage qu’il publie en ce moment. 
Explication des Figures analytiques. 
Fig. 1. Labelle,.... a, cavité basilaire. Fig. 2. Gynostème. Fig. 5. Pollinies. 
CULTURE. (S. Cn.) 
Voyez ci-dessus, T e III, PL 252. 
(1) Voyez la diagnose générique. 
(2) Nous avons dit que cet illustre botaniste s’occupait de la révision de toutes les Orchidées connues 
jusqu ici, dans un ouvrage intitulé Folia Orchidacea, doul il n’a paru encore qu’un fascicule. 
