18 
MISCELLANEES. 
l’intermédiaire d’une teinte plus foncée; au disque sont trois lignes éle¬ 
vées, terminées à la base du lobe central par trois courtes rangées de 
tubercules charnus. A la base des sépales latéraux, auprès de l’orifice de 
leur éperon, se remarque de chaque côté un tubercule ou cal épais. 
Ce Dendrobe, selon M. Lindley, est très voisin des D. Kingianum et 
elongatum, mais beaucoup plus beau. 
89. Specklinia vioIaceaNoB. (1) ( Orchidaceœ ). L’humble Orchidée, 
sujet de cette notice, est loin sans doute de rivaliser, par sa petite stature 
et ses fleurs peu voyantes, la plupart de ses splendides congénères; néan¬ 
moins, les jolies touffes qu’elle forme, son feuillage élégamment moucheté 
de violet, ses nombreux scapes, aux fleurs assez grandes pour le genre, 
blanchâtres, lavées de violet, à labelle [sépale inférieur ) d’un riche violet 
velouté, lui méritent bien une petite place dans toute collection de bon goût. 
Nous en devons la communication toute récente à la bienveillance de 
M. Ambroise Verschaffelt, dont le collecteur au Brésil, M. François De 
Vos, l’a trouvée sur les troncs des arbres, dans File de S te -Catherine, 
en 1847, et l’a envoyée, la même année, à cet horticulteur distingué. 
Elle nous semble fort voisine du Pleurothallis villosa (1. c.) de Knowles 
et Wescott (qui est aussi un Specklinia), si nous en jugeons d’après la 
phrase spécifique de ces auteurs, répétée par M. Lindley (Le.), phrase qui 
s’adapte très bien à la plante que nous avons eue sous les yeux; et, bien 
que nous fassions ici de la nôtre une espèce distincte, il nous reste cepen¬ 
dant quelques doutes sur l’identité commune des deux plantes. Toutefois, 
les auteurs ne disent point que les feuilles de la leur soient maculées, et ce 
caractère est assez important dans une description pour ne point être 
omis; ils disent : que ses fleurs sont velues (les nôtres ne sont que très 
finement tomenteuses), et maculées de pourpre : beautifully spotted, with 
purple! (les nôtres sont nettement bicolores, et non maculées); que le 
sépale supérieur est caréné (le nôtre est simplement convexe); que le 
labelle est linguiforme, récurve et sillonné (le nôtre semble fort diffé¬ 
rent). Enfin ils indiquent, pour patrie de leur Pleurothallis, le Mexique, 
où l’a découvert M. Barker, qui en est aussi l’importateur, tandis que 
notre espèce est brésilienne. 
(1) S. cæpitosa, ramis brevissimis articulatis, folio exacte ovali crassissimo coriaceo ruguloso acuto pur- 
pureo maculalo, petiolo semipollicari versus basim attenuato supra subinflato et unisulcato, juniore toto 
squama vaginalo, scapo flexuoso 6-7 floro (aut amplius ?) tenuissime sicut et ovariis et sepalis tomentoso, 
flexuris vaginatis; ovario distincte pedicellato inilato; perianthio (albo et violaceo) basi campanulato fer- 
ruminatione recte bilabiato antice gibboso, sepalo superiore oblongo-spathulalo, inferiore (2 connatis) ovali 
rotundato, labello mobili brevissimo ad discum ephippimorpho ad apicem rotundato. 
Specklinia violacea Nob. in notula præsenti, c. ic. analyt. 
An Pleurothallis ( Specklmia ) villosa Knowl et Westc. Flor. Cab. 11. p. 78. Quorum diagnosis speci- 
fica hæc est: P. foliis ovatis coriaccis, petiolis sulcatis, scapo flexuoso, bracteis spathosis , floribus villosis 
purpureo-macuiatis, supreino sepalo subspathulato margine reflexo carinato, sepalis lateralibus connatis basi 
gibbosis, peialis spathulalis minutis., labello linguîformi recurvato sulcato. — Lindl. Bot. Reg, Mise. IS« 40. 
(1840). 
! 
