MISCELLANÉES. 
37 
De la loyauté en fait de Presse horticole. 
Un devoir sacré, impérieux, pour l’écrivain horticole ou botaniste, est, 
selon nous, quand il traite d’une plante, ou rare, ou nouvelle, de re¬ 
chercher et de faire connaître au public tous les documents historiques 
qui la concernent. C’est là un devoir tout de loyauté, tout de délicatesse, 
auquel il ne doit point faillir; c’est un devoir auquel, pour notre compte, 
nous n’avons jamais manqué, quelques longues et pénibles qu aient dû être 
souvent nos investigations bibliographiques, depuis surtout que nous 
avons pu consacrer notre plume a un recueil absolument indépendant, 
dont les seuls guides sont la vérité d’abord, et 1 interet de la science en¬ 
suite. Telle a été, telle sera toujours notre règle de conduite. 
D’après cela, nous sommes donc en droit de reprocher à un auteur les 
omissions plus ou moins volontaires, plus ou moins explicites, qu il com¬ 
met en décrivant une plante. En traitant de ce que la nature a créé de plus 
pur, de plus aimable, de plus gracieux, les fleurs! l’écrivain doit-il donc 
épouser, par ses réticences, son silence partiel ou entier, la rancune, la 
haine, la jalousie des autres? En se taisant ainsi, non seulement, il viole 
les lois de la justice, mais il prive le lecteur de renseignements qui l’inté¬ 
ressent, mais avant tout, il supprime d un trait de plume, la part de mérité, 
de gloire même, devons-nous dire, appartenant a la fois, au voyageur qui 
a découvert la plante, trop souvent aux risques de sa vie, et a son patron, 
qui, lui, en envoyant à ses frais au loin des collecteurs, hasarde une partie 
de sa fortune, pour doter son pays, la science et 1 horticulture de nou¬ 
veautés horticoles et botaniques. 
Certes, les observations qui precedent ne s appliquent nullement aux 
savants rédacteurs du Bota?iical Magazine, du Bolaniccil Begister et 
du Paxlon’s Flower Garden, etc., que nous avons si souvent occasion 
de citer dans notre recueil i hommes hautement recommandables, et que 
nous honorons fort tout le premier; ils ne pechent eux, nous devons le 
croire, que par négligence, oubli ou ignorance des faits. 
Le Jardin Fleuriste n’étant, point un ouvrage où doivent se débattre des 
questions de critique ou de polémiqué, nous ne citerons personne a qui 
puissent s’adresser nos réflexions, et nous souhaitons qua notre exemple, 
tous ceux qui ont pour mission d’écrire pour la science et 1 horticulture, se 
pénètrent profondément de leurs devoirs et regardent cette belle et hono¬ 
rable mission comme une sorte d’apostolat. 
Nous dirons seulement, pour les faire comprendre, que les observations 
que nous avons le regret d’insérer ici, nous ont ete inspirées, a la lecture 
d’un journal horticole dont l’auteur, se cachant évidemment sous un 
pseudonyme, traitant d’une plante d un haut interet ornemental pour nos 
6 
TOME III. M1SC. 
