58 
MISCELLANÉES. 
jardins, passe complètement sous silence tous les documents historiques 
qui s’y rattachaient et qu’il connaissait parfaitement ! 
Il est encore une certaine industrie dont nous devons dire ici un mot, 
industrie qu’adoptent volontiers certains écrivains horticoles, qui, trop peu 
riches de leur propre fond, savent plus ou moins adroitement s’approprier 
les idées d’autrui, en en altérant, en en dénaturant les écrits. De la sorte ils 
composent des recueils où leurs talents et leur esprit sont pour fort peu, 
sans doute, mais où la généralité des lecteurs ne voient pas le plumage du 
geai déguisé sous les riches dépouilles du paon. La vieille fable se réalise 
tous les jours encore, et nous pourrions fournir maintes preuves à l’appui 
de notre dire! mais nous devons nous contenter ici de stigmatiser en 
général les façons de ces pirates horticoles (1), dont le plus éhonté à été 
enlevé, il y a peu d’années, à la grande flibuste littéraire; Terra sit ei 
levis, sicut et proborum indignatio! Encore une fois, notre mission n’est 
pas la polémique, même sérieuse, encore moins haineuse! et cette der¬ 
nière observation est ici faite pour prouver aux ayants cause, que les 
dupes ne le sont pas autant que le pensent les escamoteurs. Nous aurons 
probablement occasion de revenir ailleurs sur ce triste sujet. 
Des rectifications en fait de nomenclature botanique. 
Rien de plus nécessaire, de plus important, selon nous, que des recti¬ 
fications dans la nomenclature botanique : nomenclature aujourd’hui si 
compliquée, si obscure, si inextricable, si erronnée, quand ces rectifica¬ 
tions proviennent d’un esprit sage, consciencieux, quand elles sont inspi¬ 
rées par le seul amour de la vérité, le seul intérêt de la science. 
Aussi serons-nous toujours heureux, bien heureux, nous empresserons- 
nous toujours de les admettre dans notre recueil, quand on voudra bien 
nous les communiquer, surtout et avant tout, quand elles nous concerne¬ 
ront nous-même, quand elles signaleront nos propres erreurs ! Ne cher¬ 
chons-nous pas à signaler celles des autres, mais avec conscience, avec 
mesure, comme en témoigne, par exemple, si souvent ce recueil! Pour un 
véritable amant de la science, il ne doit point y avoir d’amour propre 
(i) ii s’est pourtant trouvé un auteur qui, il y a peu d’années, contre sa conscience , a osé, dans un 
petit recueil périodique, nous accuser de piraterie botanique ! Or, depuis plus de vingt ans que nous fe- 
sons publiquement de la botanique et de l’horticulture, nous pouvons hardiment mettre au défi de trouver 
dans nos écrits des traces d'emprunts déguisés quelconques, et nous sommes heureux de dire ici que notre 
justification eût été complète et judiciaire, si, par une indigne fourberie, on n'eût pas détenu, pendant le 
délai légal, la plainte détaillée que nous avions immédiatement rédigée. 
