58 
MISCELLANÉES. 
ESPÈCES DOUTEUSES. 
12. — laxiflora Wesc. Phytologist, I. M, Peut-être la même que le N. aro- 
matica. 
13. — orbicularis Rich. et Gal. Plante mexicaine, que je n’ai jamais vue. 
« Sans doute, d’autres espèces viendront encore s’ajouter à celles qui 
précèdent, quand les collections de l’Amérique du Sud seront examinées. » 
103. Ilex Perado Aiton (1) ( Ilicaceœ ). Voici encore une de ces 
bonnes vieilles 'plantes, qu’on ne trouve plus que très rarement dans les 
collections, où cependant, par son beau feuillage persistant, assez sem¬ 
blable à celui d’un Camellia, ses nombreuses et jolies petites fleurs blan¬ 
ches en bouquets, ses charmants fruits rouges, elle mérite, tout aussi bien 
qu’une foule de nouveautés souvent assez insignifiantes, une place dans 
les orangeries et les serres froides. Notez, de plus, que dans le sud de 
l’Europe, et dans le nord de l’Afrique, elle serait un bel ornement pour 
les bosquets à l’air libre. 
Selon M. Lindley, M. Webb, regardant cette plante comme Yllex 
maderensis de Lamarck (fait douteux!), lui donna un nouveau nom. 
D’après MM. Webb et Bcrthelot, elle croît spontanément dans l’épaisse 
Forêt d’Agua-Garcia (Ile de Ténériffe), où elle constitue un arbre pyra¬ 
midal, de vingt pieds de hauteur, connu des habitants sous le nom de 
Naranjero salvage (Oranger sauvage). » Mais ces auteurs, ajoute M. Lind¬ 
ley, pensent qu’elle est strictement une plante des Canaries, et qu’elle est 
inconnue dans l’île de Madère. » 
D’un autre côté, M. W. Hooker, adoptant, malgré la priorité évidem¬ 
ment acquise à Aiton, le nouveau nom spécifique de MM. Webb et Ber- 
thelot ( adde, 1. c. Vues Phytoslatiques, T e IV. t. 9), dit que l’espèce paraît 
en effet identique avec Yllex Perado, commun dans les cultures, mais que 
celui-ci paraît habiter exclusivement Madère, et est probablement le 
même que Yllex balearica de Desfontaines ! Cette question d’habitat ainsi 
controversé est intéressante et mérite d’être examinée, puis d’être caté¬ 
goriquement résolue, par qui de droit. Pour nous, ne possédant ni ne 
pouvant consulter (ici) aucun herbier de ces îles, nous n’y pouvons rien. 
Nous nous étonnons toutefois que M. Lindley, dans sa notice, n’ait pas 
cité, n’ait pas même consulté (à ce qu’il semble!) l’article du Botanical 
(1) I. fol iis latis ovatis nervosis spinosis v. inermibus cuspidatis, petiolis crassis brevissimis , floralibus 
axillaribus numerosissimis fasciculatis v. brevissime cymosis . calyce turbinato laciniis ovalis acutis, pelalis 
ovalis tenuibus basi attenuatis apice cucullatis , slaminibus pelalis subbrevioribus, filamentis anguslis , an- 
theris oblongis, ovario pyramidato, stigmatibus sessilibus, drupis ad apicem coluinellarurn brévium glo- 
meralo-radianlibus. Webb. 1. i. c. 
Ilex Perado Ait. Hort. Kcw. ed. 1, I. 169. ed. 2. 1. 278. Lindl. Paxt. Fl. Gard. Glean. III. 56. e. ie 
( fructibus ). 
Ilex plalyphylla Webb et Bertil. Fl. des Can. 135. t. 68. Hook. Bot. Mag. t. 4079 (floribus). Walt 
R ep. V. 403. 
Aquifolhm foliis amplissimis ex Insulis Fortunalis. Plue. Alm. 38. t. 262. 
