MISCELLÀNÉES. 
64 
déjà en Angleterre. Élevée de graines par les soins de MM. Henderson, 
elle a fleuri récemment dans les serres de ces horticulteurs distingués. 
Au premier aspect, on la dirait absolument aphylle, tant ses phyllodes 
droits et subcylindriques ressemblent à ses ramules, tant les pérules axil¬ 
laires d’où sortent les fleurs (capitules!) ressemblent à des bourgeons 
foliaires ! 
Les rameaux en sont grêles, cylindriques, flexueux-rigides, divariqués, 
glaucescents, et le tout forme néanmoins un bel arbrisseau dressé, touffu, 
bien ramifié. Les phyllodes, longs d’un pouce, un pouce et demi, sont 
mucronés et très légèrement récurves au sommet. Dans leur aisselle 
est une pérule ovée, composée de squames imbriquées, caduques, d’où 
sortent deux, trois (et même quatre, ex figura !) pédicelles, plus courts 
que les phyllodes et unicapitulés. Capitules presque sphériques; fleurs 
jaunes, paraissant dès les premiers jours du printemps. 
C’est une plante, qui, par la singularité de son port et le nombre 
de ses capitules floraux, est bien digne d’une petite place dans une 
serre froide ou tempérée. 
405. Cestrain toracteatum L. et O. (4) ( Solanaceœ ). Le coloris 
ordinairement verdâtre des espèces de ce genre, quels que soient d’ailleurs 
leurs divers mérites (une odeur suave, par exemple), les fait en général 
rejeter des collections. Cet ostracisme est-il rationnel? Nous ne le pensons 
pas; on cultive, en effet, bien des plantes qu’une juste comparaison 
ferait trouver inférieures. Celle dont il est question ici, est une plante 
déjà ancienne et dont l’introduction date, dit-on, de 4828. Le père 
Vellozo (2) la découvrit et la fit connaître le premier. Elle fut ensuite 
successivement retrouvée par les nombreux voyageurs qui ont exploré le 
Brésil, Martius, Scott, Sellow, Gardner, etc., et a été plusieurs fois dé¬ 
crite et figurée. En raison de son ancienneté même et des causes que 
nous avons énoncées, elle doit être fort rare dans les collections, si tant 
est qu’elle existe quelque part en Europe. Il faut remarquer que M. Lind- 
(1) C. pilis ramosis tomentosulum , foliis membranaceis ovalibus oblongo-lanceolatis aut lanceolatis utrin- 
que acuminatis supra scabris subtus tomentosulis, gemmarum foliis stipulas simulantibus sessilibus oblique 
ovatis acutis, floribus sessilibus in spicis confertifloris longe pedunculatis folia subæquantibus, bracteis 
cunctis foliaceis flores subæquantibus, calyce ovato-cylindrico 5-dentato, corollæ limbi laciniis ovatis acutis 
margine inflexis , staminibus ultra medium tubum affixis edentulis glabris præter pilorum fasciculum ad 
insertionem. Dunal, I. i. c. 
Cestrum bracleatum Link et Otto, Abbild. I. 11. t. 6. — Schlecbt. in Linn. VII. 64. Mart. Syst. mal. 
med. 121. Hook. Bot. Mag. t. 2974. Sendtn. in Endl. et Mart. Fl. bras. fasc. VI. Solan. 217 (excl. var. 
Lindl. in Paxt. Fl. Gard. III. Glean. p. 58. c. ic. 259 (hic iterata). Dunal in DC. Prodr. XIII, pars. I. 644. 
Cestrum stipulatum Vellozo , Fl. flum. VI. t. 5. 
(2) Nous ne savons trop pourquoi plusieurs auteurs citent toujours à l’exclusion de ce nom celui d’Ar- 
rabida; ce qui est une véritable injustice : le père Vellozo, en effet, est Fauteur des dessins de la Flora 
fluminensis (Icônes rudissimœ quidem , sed tamen etiavi utilissiviœ ) et d’un texte, malheureusement resté 
inédit. L'évèque Arrabida, lui, eut le mérite (et c’est un mérite, sans doute, mais plus facile ! ) de décider 
l’empereur Pédro à faire publier ces dessins. On sait l’insuccès de cette entreprise et par quelles causes 
elle eut lieu. 
TOM. III. MISC. 
10 
