MISCELLANÉES. 
67 
comment [15 juillet) de recevoir de M. A. Brys (1) le racème entier d’une 
charmante espèce d’Orchidée qu’il voulait bien soumettre à notre examen. 
Elle appartient au genre Burlingtonia, auquel elle s’ajoute comme 
espèce nouvelle. Par la forme de ses fleurs, elle rappèle bien celles du 
du B. candida Lindl. (Bot. Reg. t. 1927), mais elle s’en éloigne par des 
fleurs plus petites, un labelle tout différent, etc., etc. Elle est aussi très 
voisine des B. venusta et pubescens du savant Orcbidologue anglais; mais 
elle diffère du premier par un gynostème pubérule, et non lisse; un 
labelle non plissé transversalement, et portant seulement 4 lamelles élevées 
au disque, et non plusieurs sillons creux de chaque côté de la base, etc. ; 
du second, par un labelle d’abord subpanduriforme, puis arrondi-eucullé, 
et non brièvement hasté; quatre lamelles seulement et non trois de cha- 
que côté à la base; deux ailes au gynostème et non quatre; etc., etc. 
Dans la comparaison que nous fesons ici de ces trois espèces, nous inter¬ 
prétons seulement les termes descriptifs de M. Lindley; car, malheureuse¬ 
ment, il n’a point encore donné de figures de ces deux derniers Burling¬ 
tonia. 
Il est inutile de comparer la nôtre avec les autres espèces connues de ce 
gracieux genre ( B.granadensis, fragrans, à racèmes dressés), rigida, ru - 
(1) Dans l’intérêt de la botanique et de l’horticulture, nous souhaitons au Jardin Fleuriste beaucoup de 
correspondants aussi zélés, aussi désintéressés que cet honorable négociant et que M. De Jonghe, qui si 
souvent enrichissent notre recueil de plantes nouvelles, rares et intéressantes. Une telle conduite trouve en 
elle-même sa récompense, par la conviction de son utilité. Pourquoi faut-il qu’elle ait encore si peu d’imi¬ 
tateurs? 
