156 
MISCELLANÉES. 
cées sont aussi généralement répandues dans toutes ces régions. A toutes 
ces plantes, ainsi disséminées largement, M. de Martius donnent le nom 
de Vagœ; et beaucoup d’entre elles, fait-il remarquer, appartiennent 
aux formes tropicales septentrionales du sud-est de l’Amérique, ou Flore 
du district de l’Orénoque ; tandis que celles de la Regio extra-tropica doi¬ 
vent être considérées comme appartenant non au Brésil, mais à la Flore 
de Buenos-Ayres, du Tucuman, ou à celle de l’empire extra-tropical eis- 
andin. 
RECTIFICATION SYNONYMIQUE. 
154. Læliopsis domingensis Lindl. (1) ( Orchidaceœ ). Dans le 
N° de janvier 1855 du Paxton’s Flower’s Garden (t. III), nous trouvons 
une belle figure du Broughtonia lilacina Henfr. que nous avons publié 
dans ce recueil (V. T e II, PI. 172) : figure où les fleurs sont d’un coloris 
plus décidé, plus riche, sur le labelle surtout; mais le savant Orchidologue 
n’adoptant ni la dénomination générique, ni la détermination spécifique de 
M. Arth. Henfrey, fait un genre nouveau de cette plante, Lœliopsis, et 
lui impose le nom de son pays natal, domingensis. L’article mérite d’être 
reproduit ici. 
« Quel est le genre de cette belle plante? le Lælia? non! parce qu’elle 
n’a que quatre pollinies; — le Broughtonia? non! car, bien que sa fleur 
soit profondément cuniculée (2), encore n’a-t-elle pas un long éperon adné, 
externe, et des sépales décurrents; — YEpidendrum? non! car elle n’a 
pas le labelle onguiculé et plus ou moins conné avec le gynostème; — le 
Cattleya? encore non! quoique nous l’ayons cru jadis; car les fleurs sont 
membranacées, les veines du labelle barbues et le port tout-à-fait différent. 
u Nous ne nous voyons d’autres moyens, pour colloquer cette plante et 
quelques alliées, que d’en faire un genre, dont les traits essentiels sont 
ainsi définis : 
Lœliopsis. 
Omnino Cattleya, nisi quod flores membranacei, necnon venæ labelli barbatæ. 
« Sans aucun doute, les genres Cattleya, Epidendrum et Broughtonia 
sont si voisins que, d’après des vues purement techniques, ils pourraient 
d’être réunis en un seul; mais leur fades est fort différent et l’esprit 
répugne à cette réunion. En ce qui regarde le Broughtonia, si nous 
négligeons son labelle cucullé, son manifeste éperon externe et adné, 
(1) L. Pseudobulbis 2-phyllis, fol iis oblongis coriaceis obtusis, scapo gracili nudo apice sub 8-floro, 
labelli bilobi laciniis denticulatis undulatis recurvis , venis centralibus barbatis. Lindl. 1. i. c. 
Lœliopsis domingensis Lindl. in Paxt. Fl. Gard. 1. s. c. 
Cattleya domingensis ejusd. Gen. et Sp. Orch. 118. 
Broughtonia lilacina Arth. Henfr. in Gard. Mag. of Bot. III. 201. c. ic. et in Jard. Fleur. II. Pl. 172 
(2) Cuniculé, c’est-à-dire creusé en entonnoir, en oublie. 
