— 33 
3. « J’applaudis de tout cœur à votre projet de former une Société 
française de botanique, et dès ce jour je sollicite l’honneur d’en faire 
partie.Avec de l’application et de la bonne volonté, j’espère devenir 
un jour un membre actif, désirant la servir de toutes mes forces. » 
4 « Vous pouvez compter sur mon adhésion pleine et entière à votre 
Société. xMes vœux les plus sincères sont pour la bonne réussite de l’œuvre 
éminemment utile que vous entreprenez. Je sais par expérience tout ce 
qu’a de pénible pour le naturaliste un isolement trop souvent complet; 
l’ennui et parfois même les découragements en sont la suite. Je m’esti¬ 
merai heureux s’il m’était possible, même pour une faible part, de con¬ 
courir avec vous à la destruction de cet ennemi du travailleur. Votre 
projet est excellent, et je suis persuadé que vous réussirez au-delà de 
toute espérance. » 
5. « La publication d'une Revue française de botanique est appelée à 
remplir des lacunes regrettables à plus d’un titre.Ce qui manque 
chez nous, c’est la connaissance de la littérature étrangère, et nous n’avons 
aucune revue, aucun journal, qui donne une analyse suffisante des travaux 
publiés à l'étranger. Vous rendriez donc un grand service en consacrant 
une partie de votre publication à des analyses bibliographiques.Ce 
qui manque également, ce sont des renseignements fournis sur les espèces 
nouvelles, sur les échanges, etc.Il faudrait une feuille qui fût pour 
la Botanique ce que la Feuille des jeunes naturalistes est pour l’entomo¬ 
logie. .. . Désireux de concourir à l’avancement de la Botanique par tous 
les moyens possibles, de grand cœur je demande à faire partie de votre 
Société. » 
6. « Une Société sans hiérarchie, où tous les membres seront sur le 
même pied d’égalité, a toute chance de réussir. Si la Botanique française 
se meurt, c’est parce que ceux qui devraient la faire vivre ne s’en occupent 
pas et empêchent les autres de s’en occuper. Voyez l’Angleterre ! Les flores 
de ses nombreuses colonies sont ou terminées ou en voie de publication. 
Elle possède plusieurs recueils importants de Botanique. L’Allemagne a au 
moins une demi-douzaine de journaux consacrés exclusivement à cette 
science. Chez nous, il n’y a même pas un bon recueil de la flore algé¬ 
rienne, et il n’y a rien ou à peu près rien sur nos autres colonies. 
Comptez sur mon adhésion et sur mon concours le plus absolu. » 
7. « Le but de la Société étant surtout d’encourager les travaux qui se 
rapportent à l’étude des plantes françaises, je donne entièrement mon 
adhésion à votre projet de fondation d’une Société française de Botanique. 
Une revue bibliographique qui tiendrait les botanistes au courant des di¬ 
verses publications offrira toujours une grande utilité » 
8. « Depuis que nous nous occupons de botanique descriptive, nous 
avons constaté à plusieurs reprises combien étaient réduits en France les 
moyens de relations entre botanistes et quelles difficultés souvent insur¬ 
montables rencontrait l'auteur d’un mémoire pour le publier et le divul¬ 
guer. Si l’on considère, en effet, les pays qui nous entourent, on voit de 
nombreuses publications consacrées à l’aimable science que nous culti¬ 
vons, et l’Angleterre, l’Allemagne, la Belgique et la Suisse, pour ne parler 
que de ces nations, nous donnent un exemple précieux à suivre. En 
France, au contraire, lorsqu’on veut publier un travail, il faut ou le faire 
à ses frais (ce qui n’est possible que pour le plus petit nombre) ou bien 
s’adresser à une Société savante. Celle-ci, en général, insère le mémoire 
gratuitement, mais le plus souvent en en retranchant certaines parties 
pour ne pas surcharger son modestp budget et toujours en apportant dans 
la publication un retard qui varie entre un et deux ans. Non -seulement ce 
retard est désagréable pour l’auteur qui a le désir, bien légitime d’ailleurs, 
de voir son travail paraître dans le plus bref délai, mais encore il lui est 
Revue de Botanique, tome I (1882). 3 
