— 71 — 
avec un auteur recommandable, qu’ils sont extrêmement peu 
fréquents dans la nature; j’ai déjà eu l’occasion de m’expliquer 
plusieurs fois sur ce sujet. Sans doute, j’ai maintes et maintes 
fois rencontré des formes très embarrassantes et oscillant pour 
ainsi dire entre deux types voisins; un observateur engoué du 
système d’hybridité n’eût pas manqué d’y voir un produit bâtard; 
mais en examinant de plus près on aurait aisément reconnu 
une forme intermédiaire entre ces deux types; aussi, c’est peut- 
être pour cette raison que la nomenclature botanique se trouve en 
ce moment si malheureusement embarrassée d’une foule de ces 
noms illogiques. Ceci est tellement vrai, qu’il n’est presque pas 
de genres qui n’ait ses hybrides, même ceux où l’on s’attendrait 
le moins à en trouver. Qu’il me suffise de citer en passant les 
genres Poa , Avena, Campanula, Cratœgus, Hier a cium, 
Ranunculus , les Fougères et ceux plus féconds, tels que : Salix, 
Primula, Mentha , Cirsium, Verbascum. Rosa, Narcissus, 
Orchis, Epilobium , etc., etc.. 
M. GANDOGER. 
(A suivre) 
ETUDE 
SUR LA 
FLORE DU DÉPARTEMENT DU GERS 
[Suite). 
20. — Coriarieæ, DC. 
O 214 Coriaria myrtifolia, L. 
21. — Celastrinese, Brown. 
O 215 Evonymus Europœus, L. 
O 216 Uex aquifol imn, L. 
22. — Rhamneæ, Brown. 
O 217 Rhamnus alaternus, L. 
O 218 » fi rangula, L. 
23. — Terebinthaceæ, Juss. 
O 219 Rus coriaria, L. 
24. — Papilionaceæ, Lin. 
O 220 Hippocrepis coinosa, L. 
O 221 Ornithopus compressus, L. 
O 222 » roseus, Duf. 
O 223 » perpusillus, L. 
O 224 Astrolobium scorpioïdes, 
DC. 
