— 94 — 
Rhône : Charbonnières; les Brotteaux à Lyon (P. Cha- 
bert). 
La synonymie que je donne plus haut demande quelques 
explications que je vais exposer ici : C. Billot ( Annotations à la 
Flore de Fr. et d’Allem., 1855, pag. 97} fait remarquer avec 
raison qu’il paraît très probable, sinon certain, que Schrank a 
voulu désigner sous le nom de mile le Polygonum auquel on a 
donné plus tard le nom de dubium, car le P. mite est une plante 
si communément répandue qu’elle n’a pas dû échapper à l’œil 
de Schrank, pendant que, d'autre part, il aurait désigné une 
forme beaucoup plus rare et plus obscure, c’est-à-dire le P. 
hydropiperi X dubium Gren. et Godr.; c’est pour cette raison 
que les P. mite et hydropiperi X dubium sont synonymes, et 
qu’on ne voit aucune utilité à avoir créé un nom qui ne sert qu’à 
compliquer davantage la synonymie de cette espèce; de plus, le 
P. hydropiperi X mite me semble être aussi une forme secon¬ 
daire et de peu d’importance de mon P . difficile, mal caractéri¬ 
sée et faussement dénommée comme hybride. Quant aux P. 
hybridum Chaub. et P. hydropiperoides Michaux, je me tiens 
vis-à-vis d’eux sous une certaine réserve; constituent-ils des 
espèces distinctes du P. mite ou bien en sont-ils simplement, 
synonymes, c’est là une question qui me paraît assez difficile à 
éclaircir maintenant. Ils sont généralement cités comme iden¬ 
tiques avec le P. mite, et c’est cette raison qui me les fait regar 
der comme tels. Il faut avouer cependant, pour quiconque con¬ 
naît l’extrême diversité des formes végétales, que de semblables 
rapprochements paraissent quelque peu hasardés; il peut se 
faire que certaines plantes soient absolument identiques à d’au¬ 
tres et que leurs auteurs n’eussent pas manqué de les y réunir 
s’ils avaient eu connaissance du nom antérieur au leur; mais le 
plus souvent on réunit mal à propos des formes que leurs auteurs 
savaient très bien distinguer de leurs voisines et qu’ils avaient 
nommées dans cette intention. On opère ces réunions parce que 
c’est l’usage, parce que c’est la. mode, parce que tel ou tel 
auteur l’a fait, et l’on croirait se tromper si l’on agissait autre¬ 
ment; ce sont là les faux errements de la botanique officielle 
qui enchaînent les efforts de ceux qui veulent faire sortir la 
