— 99 — 
PIERRE SELON, DU MANS, 
INVENTEUR DE LA NOMENCLATURE BINAIRE, EN 1558. 
Quel est au juste i’iiiveuteur de la nomenclature binaire 
introduite définitivement par Linné dans les sciences naturelles 
aux progrès desquelles elle a si largement contribué? Linné se 
l’est attribuée, ou du moins il n’a point indiqué l’auteur auquel 
il l’aurait empruntée. Mais Linné s’est attribué un si grand 
nombre de découvertes qui lui étaient antérieures, il a entr’au- 
tres si impudemment pillé Tournefort dont il prenait les genres 
en leur substituant un autre nom, que M. H. Bâillon, qui a 
signalé bon nombre de ces larcins, nous a souvent exprimé 
l’opinion qu’un beau jour on découvrirait l’auteur à qui le bota¬ 
niste suédois avait emprunté sa nomenclature binaire. Cepen¬ 
dant, dans la préface du Dictionnaire de botanique, après avoir 
montré que Tournefort doit être considéré comme le fondateur 
du genre, M. H. Bâillon ajoute : « Linné a donné à la notion de 
genre et d’espèce une forme saisissante et vivante en quelque 
sorte avec la nomenclature binaire, dont on ne lui contestera 
pas la paternité, et c’est un de ses plus grands mérites. Mais il 
y a loin de là à permettre que, s’appropriant la gloire même de 
Tournefort, Linné, dans sa soif de tout accaparer et de tout 
rapporter à lui-même, détruise jusqu’à la moindre trace des 
groupes génériques de Tournefort, et substitue, sans aucun 
motif plausible, ses œuvres à ceux du botaniste français et cela 
souvent sans même que la circonscription du genre soit sensi¬ 
blement modifiée. C’est un grand malheur pour la science fran¬ 
çaise, mais c’est aussi de sa part une grande faute que, dans le 
siècle qui a suivi Tournefort, elle ait, dans je ne sais quel but 
intéressé, prêté les mains à cette usurpation du naturaliste sué¬ 
dois. » Ainsi, aux yeux de M. H. Bâillon, et j’ajoute aux yeux 
de tous les botanistes qui ont sérieusement étudié la question, 
Linné a été souvent le plagiaire de Tournefort, et sa principale 
