— 177 — 
rix limitandae, selon Linné); il veut pourtant établir quelques 
« grands groupes ou sections, » savoir : 
I. Rosae nobiles. Carpelles sessiles. 
R. gallica, sensu vesto. 
II. Rosae serpentes. Carpelles ? 
R. repens Scop. (non Gmelin). 
III. Rosae pimpinellifoliae. Carpelles sessiles. 
R. pimpinellifolia. 
IV. Rosae cinnamomeae. Carpelles à peine stipités. 
R. cinnamomea, rubrifolia. 
V. Rosae alpinae. Carpelles ? 
R. alpina, spinulifolia, Suffertii. 
VI. Rosae tomentosae. Carpelles stipités. 
R. tomentosa, pomifera, mollissima. 
VII. Rosae rubiginosae. Carpelles? 
R. rubiginosa et micrantba, sepium, tomentella, tra- 
chyphylla. 
VIII. Rosae caninae. Carpelles assez longuement stipités. 
R. canina. 
Le savant auteur ajoute : Dans une Flore locale les petites 
espèces n’offrent, à notre avis, qu’un intérêt fort médiocre. On 
peut parfaitement ranger tous nos rosiers sauvages sous les 
huit catégories que nous avons posées. Aucun caractère ne 
présente une stabilité absolue. Nous renvoyons les amis des 
espèces modernes aux. monographies, notamment à celle de 
M. Déseglise, qui énumère et décrit cent espèces françaises, 
puis à la Flore jurassique de M. Grenier (1). » 
Nous pensons que si M. Kirschleger avait vu l’ouvrage de 
M. Christ, Rosen der Schweiz , on trouverait plus de précision 
dans sa manière de séparer les sections. En effet, à quoi sert-il 
de nous dire si les carpelles sont sessiles, si les segments cali- 
cin. persistent ou non, depuis qu’il est prouvé que ces carac¬ 
tères sont bien insignifiants ? Ce qui concerne les carpelles ou 
ovaires, M. Christ nous montre que la longueur de leurs pédi- 
(1) M. Nicklès, Coup-d’œil sur la végétation de larrondissement de 
Schlestadt (1877), semble partager cette opinion; il nomme 6 especes des plus 
ordinaires, et oublie la cinnamomea du Hohwald. 
Revue de Botanique, tome I (1883). 
12 
