13 
é incontestavelmente mais attrahente, e posso dizer 
mesmo, mais bella do que a daquellas. 
Ahi, é que se encontram as imponentes canelas- 
de-ema, as delicadas e variadas Eriocaulaceas—bellis- 
simas sempre-vivas das serras e outros vegetaes que 
não gostam da terra argillosa, seja da baixada, seja 
das montanhas elevadas. 
A flora do Itatiaia é menos rica do que a da serra 
do C ipó, do Caraça, de Diamantina e outras. Os Cam¬ 
pos do Jordão, na Mantiqueira, offerecem menos attra- 
ctivos do que os do Itacolomi, delbitipoca, por exem¬ 
plo. 
Sob o ponto de vista economico, os campos das 
serras gneissicas ou de outras rochas feldspathicas têm, 
quando applicados para creação, maior importância do 
que os areientos das serras de quartzito ou de grês. Os 
princípios nutritivos são nestas, como já disse e é claro, 
escassos, ao passo que naquellas existem em maior 
proporção. 
Os campos de S. Francisco por exemplo, na Man¬ 
tiqueira, são incomparavelmente superiores, como pas¬ 
tagens, aos arenosos da serra do Cabral e outras de 
constituição geologica semelhante. 
A proporção de bovinos que, em egualdade de 
área, aquelles podem alimentar, é, talvez, de 4 ou 5 
vezes mais. 
Não sóasespecies forrageiras que nelles vegetam 
são em maior numero, como, além disso, se refazem 
mais depressa; têm crescimento mais rápido, devido 
justamente á maior abundanciade alimento existente na 
terra. 
Para a Botanica, os campos altos e arenosos; para 
a creação, os campos argillosos. 
