Í88 
Não ha uma causa apparente para essa difíerença 
de vegetação, isto é, não se reconhece a razão de se 
ter formado campo em uns logares e matto em outros, 
visto que a terra é por toda a parte sempre a mesma: 
é uma terra argillosa, vermelha ou amarella, provenien¬ 
te da decomposição do gneiss. 
A causa determinante do apparecimento de uma 
ou de outra dessas formações vegetativas tem sido por 
vezes objecto de considerações de vários naturalistas. 
Warming, por exemplo, no seu magnifico livro 
«Lagoa Santa», attribue á difíerença de humidade o 
apparecimento de campo ou de matta, julgando de 
nenhum valor a influencia da natureza do solo. 
Que esta ultima não tem uma acção preponderan¬ 
te, mostram esses campos da Mantiqueira e de outros 
pontos de Minas, os quaes se apresentam, como disse, 
cobrindo terrenos provenientes da mesma rocha, e por 
isto considerados como devendo ter o mesmo grau de 
fertilidade na occasião em que appareceram por sobre 
elle os vegetaes. 
Isso, porém, não quer dizer que se deva negar 
qualquer influencia do solo sobre o apparecimento do 
campo ou da matta, bastando para demonstral-a um 
relancear de olhos para os nossos terrenos. 
As serras de schisto, quartzito ou itabirito têm 
predominantemente o campo como cobertura do seu 
solo; ao passo que as de gneiss ou granito e rochas 
eruptivas, taes como a diabase, são geralmente cober¬ 
tas de matta. Entre as primeiras podem-se citar: a 
do Paiol (schisto), as do Lenheiro, S. José d’El-Rei, 
Ibitipoca e grande extensão da cordilheira do Espinha¬ 
ço (quartzito ou grês,) e as da Piedade, Curral e da Moe¬ 
da (itabirito); e entre as do segundo grupo; as da Man- 
