119 
Die in der Poliklinik beobachteten Krankheitsformen haben wir in 
Tab. XXII. zusammengestellt, soweit die Krankheitsbenennungen dies 
ermöglichten. Die Eintheiiung indessen konnte nur nach ganz allgemeinen 
Gesichtspunkten geschehen, da die Bezeichnungen an Genauigkeit des 
Ausdruckes gar manches zu wünschen übrig liessen. „Erkältung, Er¬ 
brechen, Kreuzschmerz, Schwindel, katarrhalisches Fieber, rheumatisches 
Fieber, Rheumatismus, Krämpfe, Kopfweh, Halsentzündung, Halsschmerz, 
Nervenschmerz finden sich als selbstständige Krankheitsformen aufgeführt 
und geht aus dieser Nomenklatur die Schwierigkeit, ja Unmöglichkeit 
einer sicheren Eintheiiung genugsam hervor. Die Rubrik „Diversa“ musste 
aus diesem Grunde verhältnissmässig hohe Ziffern enthalten. 
Mit Berücksichtigung dieser Verhältnisse, sowie des Umstandes, dass 
die Zahl der Erkrankungen in der Armenpflege immer nur als eine sehr 
geringe gelten darf, gegenüber der Gesammtsumme der Erkrankungsfälle 
in der ganzen Bevölkerung, werden wir in der Beurtheilung der Tabelle 
XXII. mit grösster Zurückhaltung vorgehen müssen. Das Hauptinteresse 
für uns müssen natürlich die an der Spitze derselben stehenden Infections- 
krankheiten in Anspruch nehmen und finden wir denn, dass in der Armen¬ 
krankenpflege hierselbst in dem letztverflossenen Decennium neben dem 
naturgemäss allerorts und zu jeder Zeit zur Beobachtung gelangenden 
örtlichen, relativ localisirten Krankheiten es auch an solchen von allge¬ 
meinem Character und auf allgemeinen Verhältnissen beruhend, nicht 
gefehlt hat. Die dem Kindesalter angehörigen epidemischen Krankheiten: 
Masern, Scharlach, Keuchhusten, Coup und Diphtheritis gingen unter un¬ 
seren Stadtarmen fast niemals aus; Jahr aus, Jahr ein wurde eine gerin¬ 
gere oder grössere Anzahl Gegenstand ärztlicher Behandlung. 
Aus unserer Erfahrung können wir ergänzend hinzufügen, dass auch 
in den Jahren, in welchen der poliklinische Bericht keine Fälle der vor¬ 
genannten Formen aufführt, dennoch solche in der übrigen Einwohner¬ 
schaft beobachtet wurden. Von grösseren, mit nennenswerther Sterblich¬ 
keit einhergehenden Massenepidemien indessen ist nur eine Scharlach¬ 
epidemie aus dem Jahre 1876 und Anfang 1877 zu nennen. Da die Fälle 
von Erkrankung an Scharlach nicht gemeldet worden sind, so steht uns 
nichts ziffermässiges zur Beurtheilung der Ausbreitung der Epidemie zur 
Verfügung. Nach Ausweis des Todtenbuches starben in der evangelischen 
Gemeinde an Scharlach 1876; Mai 2, Juni 1, August 4, September 6, 
October 13, November 18, December 10. 1877: Januar 7, Februar 2, 
März 1. Diese Zahlen geben aber zweifellos auch nicht annähernd einen 
Maassstab zur Werthschätzung der durch die Epidemie bedingten Ver¬ 
luste, da eine gewiss sehr bedeutende Menge von Opfern des Scharlachs 
