7 
förmiger Gestaltung — die Gebirge Skandinaviens. Das so gedachte 
Meer würde auch den Fuss der Sudeten bespülen gerade so wie zur 
Zeit des Diluviums. 
In der Diluvialzeit erlangte die kalte Zone auf Kosten der 
gemässigten eine grössere Ausdehnung, als sie jetzt besitzt. Damals 
herrschten in der nördlichen Halbkugel ähnliche Verhältnisse wie heute 
auf der südlichen, wo z. B. in Süd-Amerika Gletscher in der Breite 
von Genf bis in das Meer Vordringen. Während es am nächten liegt, 
die Herausbildung der Klimazonen zur Tertiärzeit von der fortscheitenden 
Ausstrahlung der Erdwärme und von der Erweiterung des Festlandes 
abzuleiten, ist die folgende intensive Abkühlung der nördlichen Hemi¬ 
sphäre zur Diluvialzeit durch die Verbindung des so weit ausgedehnten 
Oceans mit dem heutigen Eismeere zu erklären. Von dem letzteren 
ausgehende Strömungen bespühlten dio damalige, also mitteleuropäische 
Küste und trieben mächtige Eisberge heran und erniedrigten die Tem¬ 
peratur um ein Bedeutendes. Die starken Ausdünstungen des mächtigen 
Meeres hinwiederum hatten starke Niederschläge und somit eine um¬ 
fassende Gletscherbildung in den Gebirgen zur Folge und die Gletscher¬ 
bildung endlich wirkte weiterhin abkühlend auf das Innenland. 
Die Bewegungen und gewaltigen Umwälzungen während des Dilu¬ 
viums hat Hooker benützt, um eine Hypothese über die Verwandtschaft 
der arktischen Flora mit der alpinen aufzustellen. Aus dem Vorkommen 
gleicher Arten in Skandinavien und den alpinen Religionen Europas 
schloss er, dass die arktische Flora, wie sie jetzt noch in Skandinavien 
herrschend ist, hier besonders vor der Eiszeit entwickelt war. Durch 
die allgemeine Abkühlung während der Glacialperiode wurde sie nach 
Süden geführt. Als ihr später die Wiedererwärmung der Erde das 
Wandern wieder gestattete, zog sie nach Norden und rückte gleichzeitig 
auf die Höhen der Gebirge herauf. Auch Darwin stützte diese Meinung 
und Lyell nahm sie vollständig auf. 
Die angeführte Theorie setzt also Skandinavien als die Heimath 
der arktisch-alpinen Pflanzen. Ihr entgegen sprachen sich besonders 
die neueren Forscher aus, indem sie meinten, dass wir niemals die ver¬ 
schwundenen Kräfte der Vorzeit anrufen sollen, wo gegenwärtig wirkende 
genügen eine Erscheinung zu erklären. Speziell ist die Annahme, 
Skandinavien als Schöpfungscentrum der arktisch-alpinen Pflanzen anzu¬ 
sehen nicht haltbar. Denn Christ hält daselbst nur zwei Pflanzen 
für endemisch, Orchis cruenta und Gentiana aurea, aber auch diese sind 
es nach Grisebach nicht; denn erstere ist nur als Varietät zu betrachten, 
und letztere kommt auch in Island und Grönland vor. Den im 
