50 
dauer für die einzelnen Monate genügen. Die gefundenen Resultate 
werden nur Werth haben, wenn es sich darum handelt, für eine ganze 
Anzahl zu einer Gruppe vereinigter Stationen die Mittelwerthe zu finden: 
hier lässt sich ein annähernd richtiges Resultat erhoffen, da zu erwarten 
ist, dass die Fehler sich gegenseitig ausgleichen. In der That ist eines 
solche Erwartung um so mehr berechtigt, da die Erfahrung lehrt, das 
selbst nahe benachbarte Stationen zu gleichen Zeiten oft ganz entgegen¬ 
gesetzte Niederschlagsmengen aufweisen. 
Dass die Mittel einer 20- und 30jährigen Beobachtungsreihe dem 
wahren Mittel schon viel näher kommen, ist klar, wie nahe, liesse sich 
etwa auch aus der obigen Zusammenstellung entnehmen; aber jedenfalls 
werden noch Menschenalter darüber hingehen, ehe man behaupten kann, 
die Niederschlagsverhältnisse der einzelnen Beobachtungsorte, wenn es 
sich um die Monate handelt, genau zu kennen. 
Hat sieh die Niederschlagsmenge geändert? 
Die Zusammenstellung von 10 jährigen Beobachtungsresultaten 
lässt sich vielleicht zur Lösung der in der letzten Zeit so vielfach auf¬ 
geworfenen Frage benutzen, ob sich die Niederschlagsmenge im Laufe 
der Jahre wesentlich verändert hat. Aus den Pegelbeobachtungen hat 
man schliessen wollen, dass in der That eine Verminderung der Wasser¬ 
menge der Flüsse eingetreten ist. Nachdem schon in den 40 er Jahren 
Berghaus in seinem physikalischen Atlas ein bedenkliches Sinken des 
Elbwasserspiegels erwiesen zu haben glaubte, hat es sich insbesondere 
der K. K. Ministerialrath von Wex in Wien angelegen sein lassen, aus 
Beobachtungen der Donau und des Rheines eine gleiche Abnahme 
nachzuweisen. Ihm ist der Regierungs- und Baurath O. Sasse entgegen¬ 
getreten. In einer kleinen Schrift: „Ueber die Wasserabnahme in den 
Bächen und Strömen Deutschlands“ glaubt er aus Beobachtungen der 
Wasserstände der oberen Oder (s. S. 21) nachgewiesen zu haben, ,,dass 
für die Periode 1834—1849 und 1850 — 1865 an der oberen Oder keine 
Abnahme der Wasserstandes- und Wassermassensummen pro Jahr mit 
Sicherheit nachzuweisen sei“, und S. 26 fügt er nach Discussion der 
von Wex angeführten Beobachtungen der Donauwassermenge bei Orsowa 
hinzu: „Niemand wird sich der Ueberzeugung verschliessen können, 
dass die Abnahme der Wassermassen in den Flüssen glücklicherweise 
nicht nachzuweisen ist; ein gewöhnliches nasses Jahr vermag die dafür 
aufgestellte Hypothese über den Haufen zu werfen.“ 
