93 
wald mit 1459,7 mm. gegenüber. Es ist bemerkenswert!), dass diejenigen 
Gruppen, welche in nord-südlicher Richtung räumlich am weitesten von 
einander abstehen, auch die grössten Unterschiede in der Niederschlags¬ 
menge zeigen! Eine Regenhöhe über 1000 mm. haben noch das Vo¬ 
gesengebiet, dessen Einzelbeobachtungen freilich nicht unanfechtbar 
sind, ferner die nördlichen Ufer des Bodensees, die bairischen Alpen 
mit den österreichischen Voralpen, der südliche nur zum kleinsten 
Theil Deutschland ungehörige Theil des Böhmerwaldes, endlich noch 
das Harzgebirge. Die übrigen Gruppen zeigen alle möglichen Ab¬ 
stufungen. 
Bestimmung der jährlichen Regenhöhe von ganz Deutschland. 
Wollte man, um die mittlere jährliche Regenhöhe von ganz Deutsch¬ 
land zu bestimmen, etwa wieder aus obiger Zusammenstellung das 
Mittel suchen, so würde das natürlich ein recht falsches Resultat 
geben, denn von der unbestimmten Begrenzung der Gruppen abgesehen, 
ist ihre Flächenausdehnung viel zu sehr verschieden, um sie (zur Be¬ 
rechnung des Mittels) als gleichwerthig anzusehen. Gleichwohl hat 
van Bebber auf diesem Wege die mittlere Regenhöhe von Deutschland 
gesucht. Indem er seine 22, vorzugsweise nach politischen Grenzen 
gebildeten Gruppen, in welche er die einzelnen Beobachtungsstationen 
vertheilt hat, wieder in drei Hauptabtheilungen sonderte, fand er durch 
einfaches Aufsuchen des arithmetischen Mittels als Jahressumme der 
Regenhöhe 
a. für das norddeutsche Tiefland . . 612,8 mm. 
b. für die mitteldeutsch. Gebirgslandschaften 690,2 
c. für das süddeutsche Tiefland . . . 824,8 
Aus diesen drei Wertlien zog er abermals das Mittel und fand als 
Regenhöhe Deutschlands 709,3 mm. 
Wenn mir aus den angeführten Gründen dies Mittel nicht ver- 
trauenswerth erscheint, so kann ich mich auch nicht damit einverstanden 
erklären, als mittlere Regenhöhe eines grossen Gebiets das arithmetische 
Mittel der sämmtlichcn bekannt gewordenen Einzelbeobachtungen anzu¬ 
sehen, wie von Möllendorff gethan hat. Das Resultat würde richtig 
sein, wenn die einzelnen Beobachtungsstationen gleichmässig über das 
ganze Gebiet verbreitet wären, was doch, wie schon oben nachgewiesen 
wurde, für Deutschland keineswegs der Fall ist. Es müsste, das lässt 
sich von vornherein annehmen, ein zu hoher Werth gefunden werden, 
weil das regenreichere West- und Süd-Deutschland verhältnissmässig 
viel mehr Beobachtungsstationon zählt, als das regenarme östliche 
