94 
Deutschland und weil, die niederschlagsreicheren Gebirgsgegenden 
besser mit Stationen ausgestattet sind, als die weiten Ebenen Ost- und 
Nord-Deutschlands. Wenn demnach v. Möllendorff (in der zweiten Aus¬ 
gabe seiner Abhandlung vom Jahre 1862) als durchschnittliche Regen¬ 
menge Deutschlands, d. h. eigentlich des ehemaligen deutschen Bundes, 
24,98 Par. Zoll = 676,2 mm. angiebt, so kann dies Resultat als einfacher 
Durchschnittswerth der von ihm aufgeführten 213 Stationen, unter denen 
67 Österreichische, von vornherein auf besonderes Vertrauen keinen 
Anspruch machen, selbst wenn man nicht Rücksicht darauf nehmen 
wollte, dass das ihm zu Gebote stehende Beobachtungsmaterial (es reicht 
nur bis zum Jahre 1858) nur mangelhaft ist. Traf er nahezu das 
Richtige, so war das Zufall. 
Der Durchschnittswerth der 227 von mir aufgeführten rein deutschen 
Stationen, die eine längere Beobachtungsreihe aufweisen, beträgt, bei¬ 
läufig bemerkt, 720,7 mm. 
Ich schlug zur Bestimmung der mittlern Regenmenge Deutsch¬ 
lands eine Methode ein, von der ich einen genaueren Werth erwarten 
durfte. Zunächst suchte ich die mittlere Regenhöhe der einzelnen Grad¬ 
trapeze aus den Angaben der denselben angehörigen und zunächst¬ 
liegenden Stationen zu bestimmen. Dabei berücksichtigte ich die 
Resultate kurzer Beobachtungsreihen in der Art, dass ich ihnen einen 
ihrer geringeren Zuverlässigkeit entsprechenden minderen Werth bei¬ 
legte; einen solchen minderen Werth tlieilte ich auch denjenigen Stationen 
zu, welche an der Grenze oder schon jenseit der begrenzenden Längen- 
und Breitengrade gelegen sind. Ich verkenne nicht, dass bei diesem 
Verfahren dem subjectiven Ermessen viel Raum gestattet ist, und dass 
Willkürlichkeiten nicht ausgeschlossen sind, aber jedenfalls werden die 
nicht zu vermeidenden Fehler noch erträglich sein. 
In der beifolgenden Tabelle IV liegen die Resultate meiner Rechnung 
vor. Ich bemerke zu denselben noch, dass den Bestimmungen für die 
österreichischen Gebietsteile, (soweit sie auf der Regenkarte Berück¬ 
sichtigung finden konnten, habe ich sie mit aufgeführt) die Angaben 
Hanns (a. a. O.) zu Grunde liegen. Die eingeklammerten Zahlen (in 
denjenigen Gradtrapezen, welche Deutschland nicht ganz angehören) 
geben die Resultate der deutschen Stationen für sich. Die mit einem ? 
versehenen Eintragungen sind die Mittel der vier begrenzenden Trapeze, 
sie mussten für solche Flächen genügen, von welchen überhaupt keine 
Beobachtungen existiren. 
