153 
Die Regencurve dieses Gebietes weicht von der des vorigen wenig 
ab. Entschiedener fällt das Minimum auf den Januar, das absolute 
Maximum auf Juli, October und November haben gleiche Regenmengen. 
Die Sommermonate liefern 38,4, der Winter 16,9 0 0 der Jahressumme. 
XXX. Inneres der Nordalpen 
(zu Oesterreich gehörig). 
Die mittlere Höhe der 8 Stationen beträgt 909 m., dieselben bilden 
also die höchstgelegene unter den aufgeführten Gruppen. Am niedrig¬ 
sten liegt Kirchdorf mit 450 m., am höchsten der Haller Salzberg mit 
1470 m. Höhe. Die durchschnittliche Regenmenge beträgt 1205 mm., 
sie schwankt zwischen 707 mm. (Tamsweg) und 1971 mm. (Alt-Aussee). 
Die Unterschiede sind danach ausserordentlich gross und keineswegs 
stellt sich eine deutliche Beziehung zwischen der höheren Lage und 
der grösseren Regenmenge heraus. Nur Untersuchungen an Ort und 
Stelle würden die localen Umstände ergeben, denen diese Erscheinung 
zuzuschreiben ist. Die Curve des mittleren Regenganges hat eine ein¬ 
fache Gestalt. Vom Minimum im Februar steigt sie allmählich zu dem 
12,3 im Juli und 12,4 °/ 0 im August betragenden Maximum, im October 
fällt sie zu einem zweiten Minimum von 6,5 %. Die Sommermonate 
liefern 35,5 %, der Winter 18,5 % der gesummten Regenmenge. 
Schlussbemeikung. In vorstehenden Untersuchungen habe ich mich darauf 
beschränkt, im Ganzen nur zwei Seiten des beregten Gegenstandes zu behandeln: die 
Niederschlagsmenge in den verschiedenen Theilen Deutschlands und die Vertheilung der¬ 
selben auf die einzelnen Monate des Jahres. Es blieben also noch eine ganze Reihe 
Fragen übrig, die der Erörterung würdig wären. Verschiedene Gründe haben mich ab¬ 
gehalten, sie in Angriff zu nehmen. 
Für die genauere Bestimmung der Zeit, zu welcher das Maximum des Regenfalls in 
Deutschland eintritt, fehlt mir das Beobachtungsmaterial; ausserdem ist dieser Gegenstand 
schon in einer sehr interessanten Abhandlung des Dr. Hellmann „Ueber die Sommer¬ 
regenzeit Deutschlands“ (Poggend. Ann. 1876 Bd. CLIX. S. 36 — 51 behandelt worden. 
Um auf das wichtige Capitel der Regenwahrscheinlichkeit einzugehen, hatte ich offen ge¬ 
standen, nicht das rechte Zutrauen zu der Vergleichbarkeit der veröffentlichten Data. Denn 
leider ist der Begriff eines Niederschlagstages noch immer ein recht unbestimmter, ich 
möchte fast sagen flüssiger. Die einen Beobachter zählten oder zählen wohl noch als 
Niederschlagstage alle, an welchen überhaupt eine Niederschlagsform beobachtet wurde, 
wenn der Regenmesser anch nur Tropfen lieferte, die andern verlangten von einem 
„Niederschlagstage ‘ dass er eine gewisse minimale Regenmenge ergebe. Dazu kam noch, 
dass Niederschlagstag und Regentag bald als gleichbedeutend, bald als verschieden an¬ 
gesehen wurde. Es wäre recht an der Zeit, dass in dieser Beziehung bald Wandel ein¬ 
träte! Weiter verdienten die verschiedenen Formen des Niederschlags, die Zeit ihres 
Auftretens, das Verhältniss der von ihnen gelieferten Wassermengen u. s. w. noch eine 
besondei’e Darstellung: zur Vollendung der auf diesen Gegenstand gerichteten schon 
begonnenen Arbeit fehlte mir bisher Zeit und Müsse. H. T. 
