Nachtrag 
zur Flora der Ober-Lausitz. 
Von 
E. Barber. 
Während Wimmer in seiner Flora von Schlesien die Pflanzen der 
'Lausitz nicht berücksichtigte, hat Fiek in seiner neu erschienen Flora 
von Schlesien diesem Mangel Rechnung getragen, in dem er in dankens- 
wertlier Weise ausser eigenen Forschungen die früher erschienen Floren 
der Lausitz von Kolbing, Burkhardt und Fechner, sowie die Nachträge 
zur Flora der Oberlausitz von R. Kolbing und Dr. Peck in den Abhand¬ 
dungen der Naturforschenden Gesellschaft Bd. III, VI, IX, XII, XV und die 
bezüglichen Arbeiten von Dr. v. Rabenau verwerthete, um, vervollständigt 
durch schätzenswerthe Mittheilungen anderer um die Kenntniss unserer 
Leimischen Flora verdienter Männer, in seinem Werke zugleich eine 
ziemlich vollständige Flora der Oberlausitz zu schaffen, welche, soweit 
sie preussisches Gebiet anbelangt, eine besondere Flora der Oberlausitz 
überflüssig erscheinen lässt. Sind somit die Forschungen bezüglich unserer 
Gewächse zu einem gewissen Abschluss gelangt, so liegt es doch in der 
Natur der Sache, dass sie damit nicht erschöpft sein können; denn 
manche Gegenden unserer engeren Heimath sind zum Theil mangelhaft, 
zum Theil noch unerforscht. Ausserdem finden sich in Folge der fort¬ 
schreitenden Cultur ausserheimische Pflanzen ein und erwerben sich im 
Laufe der Zeit Heimathsrecht, so dass nicht allein die Zahl der Stand¬ 
orte, sondern auch die der einzelnen Gattungen und Arten sich ver- 
‘ grossem muss. Diese Veränderungen sind ziemlich bedeutend, wie schon, 
aus der Thatsache hervorgeht, dass es möglich ist, in Folgendem eine 
Menge neuer Standorte aus der Umgebung von Görlitz, die doch als die 
in botanischer Hinsicht bestgekannteste Gegend nicht nur der Lausitz^ 
sondern auch Schlesiens gelten kann, aufzuführen. Je eingehender die 
Forschungen sich gestalten werden, um so klarer wird der Ueberblick 
des Gebietes sein, und manche Arten, die wir heute noch als Seltenheiten 
