Sätze entnehme ich seiner unter dem 21. Febr. 1825 an das Direktorium 
gerichteten Zuschrift. Es heisst darin: „Wohl mag sich der Verein 
vorsehen, dass es ihm nicht gereuen möge, zu früh ans Tageslicht ge¬ 
treten zu sein, wohl sich vorsehen, dass die Reue nicht zu spät ihm 
kommen möge, nicht länger noch in seiner Mithrashöhle verweilt zu 
haben. Noch haben wir zur Zeit — offenherzig gesprochen — in 
unserem Vereine — so wie ich ihn kenne — die Männer nicht, die 
geeignet wären, das Innere der Dinge oder der Dinge physisch ge¬ 
heimsten Grund — die würkende Kraft mit der Kenntnis® der Summe 
des Inbegriffs der Eigenschaften der Kraft und der Summe der Eigen¬ 
heiten des durch die Kraft Erwürkten — des Stoffs, zu erlauschen, obwohl 
derselben viele, denen es an Auffassung des Aeusseren der Dinge nicht 
fehlt. — Auch sollte ich meinen, wäre es höchst nothwendig, gleich im 
Vorbericht einen bestimmten Begriff von dem inhaltsschweren Worte 
„Natur“ aufzustellen, um zu wissen, was man denn unter Natur zu 
verstehen habe, ob sie gleich einer Nuss ohne Kern oder umgekehrt, 
einem Kern ohne Schale, ob man sie mit dem Fusse stossen müsse, 
wenn sie sich bewegen solle, oder ob man sie, auf eine Nadelspitze gesteckt» 
mit körperlichen Augen sehen, oder ob man sie nur allein mit dem Auge 
des Geistes erreichen könne. — Dies wäre aber Sache des Herrn Redacteurs.“ 
Schneiders Blick mochte wohl während dieser ganzen Streitigkeit, 
da jedes einzelne Mitglied in die Geschäfte des Redacteurs hineinreden 
zu können glaubte, etwas umschleiert gewesen sein, da er die Nico¬ 
lai’ sehen Andeutungen für sehr b eachtens wer th hielt und einen 
Theil der bisherigen Arbeit des Pastors, zumal die Einleitung, zur Re- 
cension eingesandt wissen will. — Dass darüber der geistliche Herr 
im heiligen Zorn entbrannte, wird man erklärlich finden müssen. Er 
schreibt an das Directorium unter anderem: „Der Herr Doctor 
Nicolai giebt mir auf, in der Vorrede zu unseren Schriften das Wort 
„Natur“ zu definiren, bedenkt aber nicht, dass er mir etwas Albernes 
zumuthet. Ich habe zuviel Achtung gegen das Publicum, als dass ich so 
etwas thun sollte. Hier zu Lande weiss jeder Knabe in den Elementar¬ 
schulen, dass man unter Natur den höchsten Schöpfer der Welt und 
seine Werke versteht, und in der Stadt sind dergleichen Definitionen 
höchstens nur für Quintaner geeignet. — ln seinen übrigen Auslassungen 
aber sucht der Herr Dr. Nicolai den Beweis zu führen, dass wir alle 
Dumm köpfe und Gelbschnäbel sind. ■ Der ad I. sagt an, dass es 
keinen Einzigen unter uns gäbe, der im Stande wäre, die Jdee der 
Dinge u. s. w. zu erlauschen 5 und ad II. vergleicht er uns mit unreifen 
Vögeln, die noch nicht flattern können. Ich weiss nicht, wie es kommt, 
Abfcandl. Bd. XVIII. 18 
