— 90 — 
H. Langei, Fries, p. 61. 
Fries a créé cette espèce aux dépens du vogesiacum dont elle 
se distingue par ses feuilles inférieures à pétiole court, la cau- 
linaire petite, lancéolée; pédoncules squameux, pubescents; 
écailles de l’involucre non glanduleuses. L’H. vogesiacum a les 
feuilles rosulaires longuement p étiolées, les caulinaires plus 
grandes; les capitules plus petits, et les écailles de Finvoluere 
glanduleuses. Dans son tableau synoptique, Schèele donne à 
l’H. Langei un caractère que nous avons vu sur un seul indi¬ 
vidu : feuille caulinaire roulée en dessous. Ce caractère donné 
comme spécifique ne nous paraît pas avoir la valeur que Schèele 
lui attribue; il n’en est pas question, d’ailleurs, dans la des¬ 
cription. 
H. adenophorum, Schèele. p. 63. 
Est une très bonne espèce que nous n’avons pas encore 
trouvée dans les Pyrénées ailleurs qu’à Prats de Mollo d’où 
nous avons rapporté de très beaux échantillons. Mieux connue, 
cette espèce se retrouvera dans d’autres localités pyrénéennes. 
Elle est très bien décrite. 
H. lamprophyllum Schèele, p. 21. 
M. Arvet-Touvet dans son Essai de classif. des H iér. a réuni 
l’H. lamprophyllum Schèele à 1 J H. an g licum Fries; il y a bien 
en effet un peu d’analogie entre ces deux espèces, mais nous 
ne sommes pas convaincus de leur identité. 
L’H. cinglicum Fries a été primitivement trouvé en Angle¬ 
terre et en Ecosse, mais Fries l’indique aussi dans les Pyrénées 
d’après Hochstetter et aux environs d’Ax, d’après M. Loret. 
Précisément à cause des échantillons que M. Loret a déposés 
dans mon herbier lorsqu’il écrivait ses Glanes, je ne puis réunir 
ces deux plantes. Nous avons vu l'H. lamprophyllum dans la 
vallée d’Aran, à Bounaigo, à la vallée de Ruda et a Montgarry; 
nous avons même des Corbières, des échantillons qui répondent 
à la description de l’H. lamprophyllum Schèele et non pas à 
l’H. anglicum Fr. tel que nous l’a donné M. Loret. 
L’H. ang licum Fr. ex Loret se sépare de l’H .lamprophyllum 
Schèele par les caractères suivants : Souche multicaule. Tige 
plus basse, plus grosse, aphylle ou monophylle , poilue à la 
base, rude, un peu glanduleuse au sommet. Feuilles rosulaires 
ellipsoïdes, très hérissées, poilues en dessous et aux bords, lui¬ 
santes en dessus, à pétiole grêle, court , plus court que le limbe; 
pas de feuilles caulinaires ou une seule qui est alors étalée, 
un peu atténuée en pétiole. Capitules non ventrus, plus petits; 
involucre à écailles lancéolées-aiguës, à poils simples et glan¬ 
duleux Ligules a dents profondes, ciliées. 
Nous avons vu aussi dans la Cerdagne française une forme 
de l’H. anglicum qui diffère du type par les poils del’involucre 
non glanduleux et les dents des ligules plus courtes. Nous 
avons vu l’H. anglicum dans la vallée d’Aran, Ruda, Artias; à 
