92 — 
la Flore de France (daté d’abord de 1850) parut en 1852. Dans 
ce volume, après avoir décrit, p. 361, l’H. olivaceum et cité le 
synonyme H. pyrénaicum Schultz bip. herb. Bill non Jord , 
Grenier et Godron disent qu’il a été découvert à Consolation 
par l’abbé Guinand. Vers la même époque, avril 1850, Schultz 
dit dans les Archives de la Flore de France et F Allemagne, 
p. 158 : « MM. l) r Reboud et Guinand, dans une herborisation 
» faite les 23 et 24 août 1849, ont découvert plusieurs plantes 
x> intéressantes, entr’autres l’H. pyrénaicum C. H. Schultz. 
» bip. » 
Cette note, publiée en même temps que la Flore de P"rance, 
s’applique à la même espèce et l’on voit intervenir le nom de 
M. Reboud; en effet, à cette époque, M. Reboud explora cette 
région des Pyrénées-Orientales avec Guinand qui mourut peu 
de temps après. L’année suivante, p. 190 des mêmes Archives, 
Schultz revient sur son H. pyrénaicum et dit : « L’H. pyrenai- 
» cum Sch. bip. à été publié par MM. Grenier et Godron sous 
» le nom d’H. olivaceum ; mais la découverte en avait été at- 
» tribuée par erreur à M. l’abbé Guinand; cette plante a été 
» trouvée avec le Galeopsis pyrenaica Bartl. par le D r Pen- 
» chinât et m’a été communiquée par le D r V. Reboud, etc. >'* 
Dans le même recueil, page 340, Billot dit à son tour : « L’H. 
» olivaceum GG. que je tiens de M. Reboud et non de Gui- 
» uand, a été recueilli par M. Boutigny non à Collioures mais 
» à la Trancade d’Ambouilla, pr. Villefranche (Pyrénées-Orien- 
» taies), sur les rochers avant d arriver au plateau (1)- » 
. D’après ces notes contradictoires sur la découverte de l’H. 
olivaceum, c’est toujours M. Reboud qui a communiqué cette 
plante à Billot et celui-ci à Schultz bip.; cela importe peu, mais 
ce qui n’est pas indifférent, c’est la localité : est-ce à Consola¬ 
tion (GG.) ou à la Trancade d’Ambouilla (Billot et Schultz) que 
se trouve le véritable H. olivaceum ? ou. bien dans les deux 
localités ? Ces auteurs ont-ils en vue la même plante ? 
Il résulte de nos recherches que la description de Grenier et 
Godron appartient avant tout aux échantillons qui nous ont été 
communiqués par notre ami, M. Boutigny; ils sont conformes à 
l’H. olivaceum figuré par Reichenbach (Icon, tab. 134, lig. u, 
forme monocéphale; tandis que la plante que nous avons vue de 
Consolation est plutôt l’H Willkommii Schèele, comme nous 
l’avons déjà dit dans notre travail sur les Albères [Mém. Acad, 
des sc. Toulouse , série 8, tome r, p. 44, 1879). 
Nous pouvons ajouter aux localités les vallées de Balséra et 
de Galba, dans le Capsir (Pyrénées-Orientales), où ITT oliva¬ 
ceum est commun. 
Dans la vallée de Consolation, jusqu’à la Massane, on trouve 
(1) Ôn m'a dit que les rochers, dont il est question ici, ont été enlevés de¬ 
puis pour donner passage a !a nouvelle route qui conduit au Vernet-les- 
Bains. 
^ i 
