d’autres plantes très voisines qui doivent être rangées dans ce 
groupe. On pourrait signaler aussi, dans d’autres parties de la 
chaîne, plusieurs espèces nouvelles ou peu connues, communes 
dans les Pyrénées, et dont Schèele ne parle pas; ainsi, l’H. 
Boutignyanum, F. Schultz, découvert à Lourdes, aux Espela- 
gues, en 1861; l’H. lividum Arv.-Touv., distribué de Gèdre 
par M. Bordère et facile à distinguer; H. capsi'riense Jeanb. et 
Timb., dans le Capsir; H. Uueti Timb., dans l’Àriége. 
La sous-section Olivacea est très bien caractérisée par ses 
tiges phyllopodes, ses feuilles vertes glaucescentes, très velues, 
hérissées en dessus et aux bords, glabres en dessus; 1-6 cala- 
thides; écailles de l’involucre à poils glanduleux, olivâtres; 
style jaune plus ou moins sale; ligules ciliées ou presque 
glabres. 
A côté de ce groupe, il y aura lieu de créer une autre sous- 
section qui en diffère par les folioles de l’involucre à poils 
tomenteux, étoilés, très courts, mêlés à des poils blancs très 
nombreux et très longs. Ici se rangent l’H. albereanum Jeanb. 
et Timb., et une autre espèce que nous rapportons à YY.jugico- 
lum Jord. et Borel. 
« 
Sous-Section IV. — Cornposita, Schèele, 
Cette sous-section a pour type l’H. composilum Lap. et 
comprend deux espèces nouvelles de Schèele, H. Bartlingii et 
H. Lychnitis; ces trois plantes viennent dans les Pyrénées- 
Orientales. L’H. compositum, indiqué d’abord à Prats de Mollo, 
se retrouve dans les Corbières; nous l’avons récolté à Pierre- 
Pertuse (Aude); M. G. Gautier l’a trouvé dans la vallée de Py 
(Pyrénées-Orientales); M. le D r Jeanbernat nous en a donné des 
échantillons d’Escouloubre, vallée de l’Aude. 
L’H Bartlingii paraît plus rare; M. Jeanbernat a trouvé une 
forme très voisine aux bains d’Escouloubre et M. G. Gautier l’a 
récolté à la Pêne, près du Vernet (Pyrénées-Orientales). 
L’H Lychnitis , signalé par Schèele au mont Serrât, a été 
trouvé à Carcanières par M. Jeanbernat, et dans la vallée de Py 
par M. Gautier. 
Ces deux espèces sont encore peu connues, bien que signalées 
depuis plus de 20 ans. Les descriptions de Schèele, dépourvues 
de figures, sont passées, jusqu’à présent, à peu près inaperçues. 
M. Arvet-Touvet a ajouté à ce même groupe l’H. sonchoides 
Arv.-Touv. Cette espèce, décrite dans le Suppl . àda Mon. des 
Hier., p. 8, sur un Hieracium du Mont-Dore, nous paraît bien 
caractérisée. Nous l’avions observée, avec le D r Thévenau, à 
Montlouis, sur la route, dans les rochers, en 1872, pendant la 
session extraordinaire de la Société'Botanique de France. Thé¬ 
venau et moi nous l’avons distribué à cette époque à nos cor¬ 
respondants sous le nom d’H. Thevenaei, sans le décrire. La 
priorité appartient incontestablement à M. Arvet-Touvet. 
