— 95 — 
pyrenaicum oui chacun leurs variétés, mais nous pouvons 
encore assurer, grâce à la générosité de M. Bordère, que ces 
deux plantes présentent aux environs de Pierrefitte et de Gèdre 
de nombreux hybrides et entre elles et aussi entre la variété 
|3 longipetiolatum du nobile et les H. occitanicum a t umbella- 
tum qui croissent dans les mêmes localités. Ces formes sont 
tellement différentes qu’elles sont mieux caractérisées que les 
types eux-mêmes. 
Reichenbach, en figurant (Tab. 1.4), Y R. pyrenaicum sous le 
nom de nobile a, sans le savoir peut-être, accepté cette réunion 
qui, nous le répétons, n’est pas justifiée à nos yeux. 
La troisième espèce, H. Costae Schèele, est nouvelle; nous en 
avons vu un échantillon authentique et nous l’avons trouvée 
une seule fois dans nos courses, sur les rochers de la route de 
Gesse à Carcanières, avant Usson (Aude). C’est à notre avis 
une bonne espèce qui marque le passage de ce groupe à celui 
dont l’H. compositum Lap. est le type; en récoltant en effet 
l'H. Costae dans la localité citée, nous l’avions pris, au premier 
abord, pour le compositum. 
Sous-section VI. — Hirsuta, Schèele. 
Cette sous-section, qui se compose de deux espèces, n’en 
contenait qu’une au début, l’H. hirsutum Fries et Tausch 
[Fr. Symb. p. 166 et Froelich in DC. Prodr. VII p. 313). Ce 
nom fut créé pour une plante de l'Amérique boréale, cultivée 
dans plusieurs Jardins Botaniques. Plus tard, dans son Epi- 
crisis, révision d* 3 son Symbolae, Fries revient sur l’H. hirsu¬ 
tum dont il donne la paternité à Tausch. Il cite la figure Tab. 
185 de Reichenbach et se demande si l’H. pseudoeriophorum 
Loret et Timb. ne devrait pas s’v rapporter. 11 dit de plus que 
sa plante a été récoltée par son ami Lange à Bagnères-ue- 
Luchon; Grenier et Godron, au contraire, indiquent leur H. hir¬ 
sutum à Prats de Mollo. Schèele résume ainsi la situation : 
H. hirsutum Fr. non Gren. an Bernh. et l’indique au Bosquet 
de Ludion d’après Grenier et Lange; les synonymes de Bernhard 
et de Tausch sont douteux pour lui. 
A notre avis, il faut : 1° laisser le nom d’H. hirsutum à l’es¬ 
pèce de l’Amérique boréale, prise pour type par Bernhard,Tausch 
et Fries; 2° considérer comme une espèce distincte celle de 
Luchon (Fr. Epier, non Symb.) que nous avons appelée H. insi- 
gnilurn et dont nous donnerons une description détaillée; 
3° donner le nom d’H. Grenieri à la plante indiquée par GG à 
Prats de Mollo; et 4° conserver à la plante que Schèele indique 
à Ax, le nom de H. pseudoeriophorum Loret et Timbal. 
Il est très probable que cette dernière a été confondue par 
Schèele avec celle de Prats de Mollo, parce que ces deux plan¬ 
tes se ressemblent par l’inflorescence et le port; mais elles diffè¬ 
rent par les caractères suivants: Feuillescaulinaires lancéolées, 
