— 210 — 
en Nubie et en Abyssinie; Adanson, Audney, Palisot de Beau- 
vois, Denham et Clapperton, Christian Smith, Leprieur et 
Perrottet, étudiaient la flore de fa côte occidentale d’Afrique; 
Sparmann et Burchell, celle du cap de Bonne-Espérance, Léopold 
de Buch, Webb, Bowditch et Berthelot, celle de Madère et des 
îles Canaries. 
Pendant que ce mouvement se manifestait dans toutes les 
parties du monde, l’Europe, loin de rester inactive, était le 
théâtre de recherches non moins utiles au développement de la 
géographie botanique. Des botanistes travaillaient à connaître 
à fond la végétation d’une île, d’une province, ou même d’une 
localité restreinte. Ils notaient soigneusement les noms des 
endroits où ils trouvaient telle ou telle espèce, ainsi que son 
extension vers le Nord, le Sud, l’Est ou l’Ouest; ils distin¬ 
guaient les espèces particulières au pays de celles qui sont 
communes avec d’autres contrées éloignées ou limitrophes. On 
déterminait avec l’aide du baromètre les zones de végétation qui 
s’étagent sur les flancs des Alpes, des Pyrénées, de l’Etna, des 
Appennins, de la Sierra Nevada. On allait recueillir, bien 
au-delà des neiges éternelles, les végétaux qui, dans ces hautes 
régions, sont les derniers représentants de la végation expi¬ 
rante; Ross, Parry, Franklin parcouraient les terres polaires et 
en rapportaient les modestes fleurs qui en constituent la flore. 
Toutes ces recherches ont amené les résultats que nous 
voyons maintenant et ont constitué la géographie botanique 
telle qu’elle est actuellement. En 1855, M. Alphonse de Can- 
dolle a publié un traité de géographie botanique raisonnée dans 
lequel il rassemble les notions et principes qui l’ont rendue ce 
qu’elle est. 
Je termine en rendant encore une fois hommage à la mémoire 
de ces hardis pionniers de la science dont les tentatives pleines 
de génie ont préparé aux générations savantes une science si 
pleine d’intérêt et destinée à faire encore les progrès les plus 
remarquables ! 
Olivier du NODAY. 
