— 142 — 
auteurs. Dans le lexique roman de Raynouard, j’ai trouvé plusieurs 
noms de végétaux; je les ai appliqués sur la foi de cet auteur. 
Ensuite il me faut, à cause de la prononciation de notre patois de 
Brive, faire une courte digression sur l’usage de l’alphabet, afin de 
prononcer à peu près les mots comme dans le Bas-Limousin; car il 
est impossible, si on n’est pas de ce pays, de prendre les inflexions 
de voix qui sont presque tout dans notre langage, avec les cons¬ 
tructions de phrases. 
A se prononce comme en français : â long, a final, son indéfini 
entre a, e, o, à peine sensible. 
E muet n’existe pas; toujours fermé ou ouvert, celui-ci indiqué 
par les accents grave ou circonflexe. 
G toujours dur. 
H aspiré seulement après le C et indiqué par une apostrophe 
comme en Breton; très rare. 
I devant M ou N ne se prononce jamais ain, mais toujours in-e. 
L se prononce toujours à la fin des mots; ex. : fusil se dit fusil(e). 
M prend le son nasal de N devant B et P où le place l’orthographe 
française. 
N son nasal très fort après E, I. Bourdonnement nasal après 
ount. Terminaison de la 3 e personne du pluriel des verbes 
et dans certains noms avant la même désinence. 
O généralement son très léger, bien plus que dans le mot français 
omelette. 
S n’existe qu’à l’état de composition du TS; la liaison de S se 
fait par le J. 
Les patois diffèrent à de faibles distances : le dialecte de Tulle 
varie avec celui de Brive. 
Lorsque l’abbé Béronie fit son Dictionnaire patois au commence¬ 
ment de ce siècle (Béronie, Dictionnaire patois du Bas-Limousin 
et plus particulièrement des environs de Tulle , in-4°, Tulle, Drap- 
peau, imprimeur, 1826), il y ajouta les noms de différentes plantes. 
En 1845, M. le D r A. Puel fit paraître son Catalogue des plantes 
qui croissent dans le département du Lot (Annuaire du Lot, 1845- 
1853; tirage à part aujourd’hui fort rare comme les Annuaires qui le 
renferment). L’arrondissement de Figeac touchant à celui de Tuile et 
un peu à celui de Brive et dans les points de contact le langage étant 
sensiblement le même, je relève dans le travail de M. Puel la colonne 
portant dialecte de Figeac, sauf quelques mots que j’ai ajoutés. On 
