est donc erronée l’opinion de ces auteurs, Nymann compris (1. c., p. 178), 
qui supposent l’Àloe avoir été introduit en Europe de l’Amérique tropicale. 
[86], J. Camus : L’opera Salernitana * Circa ins tans » ed il teste primi- 
tivo del « Grant herbier en Frnnçoys » secondo due codici del secolo xv, 
conservati nella R. Bibliotheca Estense (L’oeuvre salernitaine « Circa ins- 
tans » et le texte primitif du « Grant herbier en Françoys » d’après deux 
codes du xv e siècle, qui se trouvent dans la bibliothèque R. Estense), 4° gr. 
p. 155, avec une planche en héliotypie; Modena, 1886 (Extr. des « Mcmorie 
délia R. Accademia di scienze, Letlere ed Arti di Modena »; Sere di lettere; 
vol. iv, ser. n, pp. 49 et suivantes). 
Sous le nom de « Circa instans », les historiens de la médecine entendent 
un livre de matière médicale, imprimé à Ferrare en 1488, qui commençait par 
ces mots : «. Incipit liber de simplici medicina secundum Platearium dictus 
Circa instans » et se terminait par : « Explicit liber de simplicibus medici- 
nis excellentissimi viri Johannis Platearii ». Ce titre Circa instans n’était 
autre chose que les premiers mots du prologue « Circa instans negocium in 
simplicibus medicinis nostrum versatur propositum », etc. 
Ce livre, dans lequel on traite presque exclusivement de plantes médicina¬ 
les, comprend 276 chapitres et eut, à ce qu’il semble, une certaine importance, 
puisque plusieurs éditions en furent faites. Il fut publié avec la « Practica » 
de Jean Serapione, la première fois à Ferrare (1488), puis à Venise (1497) 
1499, 1530), à Lyon (1525), et avec le a Dispensarium » de Nicolaï, à Lyon 
(1512, 1536) et à Paris (1582). L’édition qu’a pu consulter notre auteur est 
celle de Venise (1530), qui comprend les feuilles 186-111 et qui, selon 
M. E. Meyer ( Geschischte der Botanik , vol. ni, p. 510), concorde parfaitement 
avec l’éd. de Ferrare. 
Mais ce traité fut bientôt oublié, et Albert de Haller, en 1771, le cita seule¬ 
ment dans sa « Bibliotheca botanica » (vol. i, p. 221), en l’attribuant à Jean 
Plateario de Saint-Paul; mais il n’en tint pas grand compte et il appelait l’au¬ 
teur du traité « ignotus homo medicus salernitanus ». C’est dans notre siècle 
que Curtius Sprengel (Historia rei herbariae, Amfsteldami, 1807, vol. i, p. 276, 
le prit en quelque considération. Peu de temps après, en 1837, M. G. -T Hens- 
chel, prof, à l’Université de Breslau, trouva dans la Bibliothèque Maddeleine 
de cette ville un code précieux du xn e siècle, contenant un compendium de la 
médecine salernitaine en 35 traités, et l’on reconnut que le premier de ces 
traités, portant le titre de « Liber simplicium medicinarum », devait avoir la 
même origine que le « Circa instans ». Cependant, des 276 chapitres du Circa 
instans imprimé à Ferrare, 14 n’étaient pas compris dans le manuscrit de 
Breslau, tandis que celui-ci en contenait 185 en plus. Ilenschel (Voir Janus : 
Zeitschrift fur Geschischte und Literatur der Medicin, herausgegeben von 
Henschel , vol. n, p. 65) en conclut qu’il fallait « tenir le présent traité du 
» code pour un produit inconnu de la littérature salernitaine, et le considérer 
