M. Camus a tiré des deux codes la partie descriptive des différents chapitres, 
en y ajoutant le nom actuel de la plante, lorsqu’il a pu la reconnaître, à l’aide 
des descriptions des deux codes et des ouvrages semblables de la même époque. 
Quelques articles sont indiqués seulement dans l’index du code latin ou du 
français, tandis que les chapitres correspondants manquent dans le texte, soit 
à cause de la négligence des copistes, soit à cause de l’absence des feuilles qui 
ont été arrachées au code français. Dans ce cas, M. Camus a fait précéder d’un 
astérisque (*) les articles de sont extrait, en tirant la description correspon¬ 
dante du « Grant Herbier » (G. H.) (édit, de Pierre le Caron, Paris, sans 
date), toute les fois que celà lui a été possible. 
Avec l’illustration de 1’ « Erbario Estense » (celle-ci en collaboration avec 
M. le prof. Penzig) et du « Circa instans », M. le prof. Camus a rendu un 
notable service à l’histoire de la botanique, et nous ne pouvons qu’applaudir à 
la maniéré dont il met au profit de cette science ses connaissances philologi¬ 
ques. 
Sous le titre de « Etude de Lexicologie botanique », notre collègue avait 
déjà publié un mémoire dans cette « Revue » (t. ni, pp. 121-144); mais ce 
n’est pas le seul travail, en ce genre, qui a précédé les Illustrations dont nous 
venons de nous occuper, puisqu’il avait déjà publié une « Etude de Lexi¬ 
cographie botanique sur quelques notes manuscrites du xvi e siècle , en 
patois vénitien » (Atti del R. Istitude venelo di scienze, lettere ed arti, t. n, 
ser. vi, Venise, 1884) et ensuite une note « Botanique et Philologie , » (Feuille 
des jeunes naturalistes, xv e année, n os 170 et 171, Paris, 1885). 
D r Aser POLI. 
LES VERONIQUES 
ET 
LEURS ALTÉRATIONS MORPHOLOGIQUES 
Le genre Veronica , dont près de 200 espèces ont déjà été décrites, 
selon Bentham et Hooker, est généralement considéré comme appar¬ 
tenant à la famille des Scrophularinées, et plus spécialement au sous- 
ordre des Rhinanthées. Néanmoins MM. Gillet et Magne (Flore 
française) ont cru devoir faire des Yéronicacées une famille à part, 
et c’est avec raison, je crois, car plusieurs des arguments, sur les¬ 
quels on s’est appuyé pour justifier la première classification, ne se 
