214 — * 
le style s’allonge, et enfin le développement de tous ces organes 
s’achève rapidement lorsque le bouton commence à s’entr’ouvrir. 
Entièrement épanouie, la fleur nous offre un calice à quatre sépa¬ 
les en position diagonale, une corolle à quatre divisions inégales 
en position mediane-transversale, deux étamines insérées aux points 
qui séparent le pétale supérieur des pétales latéraux, et deux car¬ 
pelles en position médiane. 
Or pour ranger une fleur de ce type, parmi les Scrophularinées, 
admettant pour toutes les espèces de cette famille le diagramme 
théorique donné par Eichler (1), on suppose qu’elle a subi certaines 
réductions de parties, telles que la suppression d’un sépale posté¬ 
rieur, celle de trois étamines, et la fusion de deux pétales en un seul, 
sans parler du manque de bractées latérales, comme en possèdent la 
Gratiola officinalis, le Verbascum Thapsus , etc. 
L’hypothèse d’un calice originairement pentamère chez toutes les 
Véroniques s’appuie : 
1° Sur la position diagonale des sépales dans le calice quadrih.de, 
disposition qui, selon Eichler, indiquerait toujours la disparition 
d’un cinquième sépale, attendu que tout calice véritablement tétra- 
mère doit avoir ses divisions en position médiane transversale (2); 
2° Sur la présence d’une petite dent calicinale postérieure chez 
quelques rares espèces de Véroniques, dont De Candolle (Prodro- 
mus, pars X) a formé la section des Pentasepalœ (ccdix 5-partüus, 
segmentis valde mœqualibus, quinto postico minimo rarius défi¬ 
ciente) (3); 
(3° Sur le cas tératologique assez fréquent d’un cinquième sépale 
chez des Véroniques dont le calice est ordinairement tétramère. 
Les deux premiers de ces arguments sont assurément très plausi¬ 
bles, et l’on ne pourrait guère leur opposer que l’hypothèse, d’ail¬ 
leurs peu soutenable, d’uu calice originairement à deux divisions 
transversales, en se basant sur l’existence à l’état normal d’un tel 
calice bisépale chez la V. Crista-galli Stev. Quant au troisième 
argument, il se trouve infirmé par le fait de la position variable du 
(1) A. W. Eichler, Blüthendiagranime, p. 212 — Leipzig, 1875. 
(2) A. W. Eichler. Blüthencliagramme, p. 210 : « Hætten wir einen wirklich 
4 — ? cl. i. 2+2 zæhligen Kelch, so müssten 2 von dessen Theilen médian, 
2 quer f allen. » 
(3) L’absence du 5 e sépale chez les- Pentasepalœ doit être rare, car aucun 
tératologue que je sache, n’en a fait mention. Pour moi, c’est en vain que j’ai 
cherché à la constater dans les V. austriaca , V. prostata, malgré un examen 
attentif de nombreuses fleurs appartenant à ces espèces. 
