NOTICE 
SUR 
L’ÉTAT ACTUEL D’AVANCEMENT DES RECHERCHES BRYOLOGIQUES 
EN AUVERGNE 
L’Auvergne qui a été, depuis longtemps, l’objet de très importants 
travaux relatifs aux plantes phanérogames, n’a pas attiré, autant 
qu’elle le mérite,'l’attention des bryologues et est restée, sous ce rap¬ 
port, inexplorée durant de longues années. Si l’on excepte quelques 
données éparses, fournies par Delarbre et d’autres moins sommaires 
par Martial Lamothe ainsi que le résultat de courses rapides faites 
par MM. Bescherelle, Husnot, l’abbé de Lacroix et Rupin, il faut 
remonter au Catalogue des Mousses et Hépatiques du Mont-Bore 
publié en 1875 par le regretté Lamy de la Cnapelle pour trouver 
trace du premier travail important concernant la région. 
Cette même année, M. Jordan de Puyfol me communiquait, pour 
être déterminés, plus de 400 échantillons de mousses provenant des 
environs de Vic-sur-Cère. Ces spécimens parfaitement préparés 
représentaient bien l’ensemble ordinaire des zones inférieure et 
moyenne de la région des forêts, sans que j’y ai découvert aucune 
espèce remarquable. 
Vers la même époque, M. Legrand, dans sa Statistique botanique 
du Forez , donnait l’énumération des mousses récoltées par lui dans 
cette chaîne de montagnes dont le versant occidental appartient à 
l’Auvergne. 
Plus tard en 1883, MM. l’abbé Berthoumieu et R. du Buvsson 
faisaient connaître, dans leur Catalogue des Mousses de VAllier, la 
végétation bryologique du Puy de Montoncel qui termine au nord 
la chaîne du Forez et M. R. du Buysson reprenant l’exploration du 
Mont-Dore y découvrait des espèces d’un haut intérêt telles' que : 
Barbula icmadophila, B. Buyssoni, Grimmiaplagiopodia , Pseudo- 
leskea tectorum, Andreæa alpina , tandis que M. Gautier Lacroze 
trouvait aux environs de Clermont le Grimmia plagiopodia v. 
arvernica Philib., alors nouveau pour la France. 
Enfin, dès l’année 1882, le frère Héribaud, auteur d’une excellente 
