— 375 — 
crisis du savant suédois Fries (1836) et plus que le double de celles d’Europe 
décrites dans les Hymenomycetes Europaei de ce dernier mycologue. 
Les genres monotypes ou représentés par un p.tit nombre d’espèces, sont 
très peu nombreux, comme p. e. Schulzeria, Oudemansiella, Pterophyllus , 
Rhacophyllus, Locellina ; au contraire, en plusieurs genres, le nombre des 
entités spécifiques est très considérable; ainsi le genre Lepiota embrasse, dans 
le Sylloge , 186 espèces tandis que YEpicrisis de Fries comprend seulement 
30 espèces et dans les Hymenomycetes Europaei 45; le genre Marasmius, 
dans l’ouvrage de M. Saccardo, est représenté par 320 esp.; dans YEpicrisis 
par 51; dans les Hymenomycetes Europaei par 59, etc. 
A la suite d’un état statistique sur les trois ouvrages indiqués, il est aisé de 
voir que quelques genres ont, en proportion, une augmentation très petite et 
quelques autres ont reçu un accroissement très considérable à cause des nou¬ 
velles espèces exotiques découvertes à la suite d’explorations scientifiques. Le 
résultat acquis à ce fait est que quelques genres sont préférablement propres 
â l’Europe, quelques genres préférablement exotiques : p. ex. le genre Corti - 
narius, très développé en Europe, est représenté par peu d’espèces hors de 
cette contrée; au contraire, les Lentinus , Marasmius, Lepiota ont reçu d'é¬ 
normes additions à cause des espèces exotiques. Toutefois ce sont des excep¬ 
tions très faibles tandis que l’ensemble nous montre que les types génériques 
des Hyinénomycetés sont comospolites. Dans les Hymenomycetes Europaei 
le genre Cortinarius comprend 234 esp.; dans le Sylloge 332 esp.; le genre 
Lentinus embrasse, dans le premier ouvrage, 27 esp., dansle second 210 esp. 
On doit aussi observer que quelques genres, Heliomyces , Stylobates, Hia~ 
tula, THotus, Hymenogramme, Oudemansiella, Pterophyllus, Rhacophyllus , 
sont, jusqu’ici, exclusivement extra européens, tandis que quelques autres, 
- Arrhenia, Schulzeria sont tout à fait propres à l’Europe. 
Parmi les genres n’existant pas dans les susdits ouvrages de l’illustre Fries, 
on doit citer les suivants : A manitopsis (Amanitae sp.), Schulzeria, Hiatula, 
Heliomyces , Tilotus, Hymenogramme, Oudemansiella, Pterophyllus , Rha¬ 
cophyllus, Annularia, Locellina, Pilosace (Agarici sp.), Deconica , A nella— 
ria, Antracophyllum. 
M Saccardo, suivant l’exemple des mycologues modernes, a élevé au rang 
de genres, les sous-genres de Fries et pour les espèces il a conservé le nom de 
l’auteur qui, maintenant les mêmes noms sous la dénomination générale d’Aga- 
ricus a, cependant, indiqué le sous-genre auquel elles appartiennent; ainsi 
A garicus ( Armillaria) rhagadiosa Fr. est décrit, dans le Sylloge , sous le 
nom de Armillaria rhagadiosa Fr. 
L’auteur a aussi accepté, sous la qualité de genres, quelques subdvisions : 
p. ex. le genre A manitopsis Roze comprenant des espèces A'Amanita, dépour¬ 
vues d’anneau. 
Quant au système, le savant mycologue italien a distribué les genres con¬ 
formément aux jugements sporologiques, c’est'à-dire selon la couleur des 
