— 377 — 
à ce titre, insuffisamment décrites ; il a, cependant, eu le soin d’y joindre toutes 
les données possibles sur la forme, la couleur, les dimensions des spores, des 
basides et des cyslides. Toutefois les idées de M. Patouillard pourront, suivant 
la marche du temps, être utiles et sans doute rendre plus opportune la recher¬ 
che de nouvelles notions microscopiques pour la Taxonomie, que bouleverser 
toutes les idées systématiques et la nomenclature jusqu’ici acceptées avec 
succès dans les petits ouvrages modernes. 
Le résumé statistique ci-contre a pour but de démontrer i’accroissement du 
nombre des espèces depuis les ouvrages de M. Fries et de faire voir l’impor¬ 
tance du travail du savant professeur de Padoue. 
Venise, 5 juin 1887. 
D rs G. B. De TONI et DAVID LEVI. 
[102]. J. Pochettino : I microbi (Les microbes); pp. 184, avec plus de 150 
figures dans le texte; Rome, G.-B. Paravia e C., 1887. 
Nous avons déjà annoncé cet ouvrage, lorsque l’auteur en publia l’Index 
(voir cette Revue, t. iv, p. 180). 
Sous le nom de microbes; M. Pocbettino comprend les Schizomycèles et les 
Saccharomycètes. La classification suivie pour les Schizomycètes est celle de 
Zopf ( Die Spaltpihe , 1885). 
l rfi Famille : Coccaceae (Gen. Streptococcus, Merismopedia , Sarcina, 
Micrococcus, Ascococcus, Punctula, Staphylococcus , Palmella). 
2° Famille : Bacteriaceae (Gen. Bacterium, Spinllum, Vibrio, Leuconos- 
toc , Bacillus, Clostridium, Myconostoc, Polybaoteria , Spirochaete, Ascobac- 
terinj . 
3 e Famille : Leptothriceae (Gen. Crenothrix , Beggiatoa, Phragmidio- 
thrix , Leptothrix). 
4 e Famille ; Cladothriceae (Gen. Cladothrix , Lepocolla, Sphaerutilus). 
En appendice les genres : 
A chorion, Proteus, Chionjphe, Epitheliomyces, Actinomyces , Discomyces, 
Gulturomyces, Microsporon , Tricophyton , Spiromonas , Spirulina . Rhabdo- 
monas , Monas. 
L’auteur donne la description de toutes les espèces de microbes connues, en 
indiquant leurs habitats et les effets qu’elles produisent sur les organismes où 
elles vivent en parasites, et en s’entretenant aussi sur les résultats des études les 
plus importantes que l’on a faites sur les espèces les plus intéressantes. C’est 
surtout les microbes patogènes qui ont été les mieux étudiés Aussi trouve-t- 
on de longs articles sur le Micrococcus gonorrheae , M. pneumonitis , Bacte¬ 
rium lyssae (B. de la rage), B. maïdis (B. de la pellagre), Spirillum choleree 
