— 31 — 
supériorité incontestable et incontestée à la Faculté de médecine de 
Paris. Nul mieux que lui ne pouvait nous entretenir du monde 
végétal, car nul mieux que lui ne connaît les plantes qui croissent 
à la surface de notre planète et ne sait en décrire la merveilleuse 
organisation. 
Ne voyant que le but à atteindre, la vraie science et l’instruction 
sérieuse de ses lecteurs, M. Bâillon ne s’est pas attardé dans une 
de ces préfaces où l’on prétend si communément résoudre, au nom 
de la science, les questions qui font le tourment de la philosophie, 
l’origine de la vie, la constitution de la matière, etc., etc. Aussi 
abordant son œuvre de front, il nous dit, en commençant, que le 
Traité de botanique médicale se divise en deux parties. La pre¬ 
mière contient un précis de l’organographie, de l’histologie et de 
la physiologie végétales, c’est-à-dire les notions indispensables à 
l’intelligence de la seconde partie qui contient une caractéristique 
sommaire des plantes employées en médecine et des plantes véné¬ 
neuses que le médecin doit connaître. Quoique n’ayant pour objet 
que de servir de clef à la seconde partie, la première n’en est pas 
moins une œuvre remarquable à tous égards, malgré la concision 
qui aiait négliger certaines questions n’entrant pas dans ce cadre 
spécial. Quelle différence avec certains traités récents à la forme 
lourde et embarrassée, aux divisions germaniques et dans lesquels 
les mathématiques, la physique, la chimie, la mécanique, voire 
même les considératisns philosophiques font une concurrence telle 
à la botanique que celle-ci se trouve occuper la place la moins im¬ 
portante. Rien de tel dans le Traité de botanique médicale. C’est 
en lisant les notions consacrées à la description des organes, à l’é¬ 
tude des tissus et à leur fonctionnement que l’on reconnaîtra cette 
manière facile et aimable que se sont fait gloire d’employer tous ceux 
qui ont élevé si haut la science végétale dans notre pays. Que l’on 
prenne, par exemple, les premières pages consacrées à l’histologie, 
pages dans lesquelles l’auteur explique, avec la précision scienti¬ 
fique qui le distingue, la nature du phytoblaste entièrement formée 
de protoplasma, « la substance animale des plantes. » Ce phyto¬ 
blaste est vivant, il est le siège des mouvements variés dont la fi¬ 
gure 791 nous offre un magnifique schéma. C’est lui qui travaille et 
produit toutes les matières que nous recherchons dans les végétaux. 
Quand il est entouré d’une membrane cellulosique, il devient phy- 
tocyste , mot que M. H. Bâillon substitue à celui plus généralement 
employé de cellule. Nous voudrions pouvoir nous appesantir sur les 
