— 32 — 
diverses substances fabriquées par le phytoblaste renfermé dans le 
phytocyste et dont la figure schématique 863 donne une idée très 
nette et très exacte. Ces deux figures vraiment originales en appren¬ 
nent plus sur la nature et le fonctionnement des éléments histologi¬ 
ques que bien des descriptions. 
Il faut signaler aussi la partie physiologique qui résume si cons¬ 
ciencieusement les résultats de la biologie et qui nous montre que 
la vie se manifeste dans les végétaux d’après les mêmes lois que 
chez les animaux. Quelle différence avec cette physiologie que l’on 
enseigne encore dans certaines chaires officielles de Paris où le pro¬ 
fesseur répète les théories surannées dans lesquelles on faisait con¬ 
sister l’harmonie de la nature dans l’opposition des mêmes fonctions 
chez les végétaux et les animaux. Cette harmonie existe, en réalité, 
mais elle s’explique non pas par la physiologie qui est la même 
dans les deux règnes, mais par la fonction chlorophyllienne qui est 
spéciale aux végétaux verts. 
La seconde partie est consacrée spécialement aux plantes em¬ 
ployées en médecine, tant en France qu’à l’étranger. Comme toutes 
n’ont point la même importance, il a donc fallu, à moins d’aug¬ 
menter démesurément le volume, décrire seulement les principales, 
mentionner simplement les autres et même passer entièrement sous 
silence celles qui sont aujourd’hui sans intérêt pratique. 
Un mot sur l’ordre adopté. 
Dans l’état actuel de la classification des végétaux, cette question 
n’est nullement oiseuse et l’opinion de M. H. Bâillon vaut la peine 
d’être prise en considération. Ce botaniste éminent qui a publié 
tant de travaux sur les caractères et les affinités des plantes s’est 
refusé jusqu’à présent à donner dans un travail général, tant soit 
peu complet, l’ordre dans lequel il vaut mieux placer les familles 
naturelles. Et cependant, personne ne peut mieux que lui suffire 
à cette tâche. On 11 e savait de sa manière de voir que ce qu’il en 
a publié dans les huit premiers volumes de Y Histoire des plantes, 
cet ouvrage si important pour l’étude du règne végétal. Ce Traité 
l’a fait sortir de sa réserve et la série des familles qui y sont con¬ 
tenues nous donne une idée de ce que sera cet ordre général dont 
il donnera le tableau à la fin de Y Histoire des Plantes. Que reste-t- 
il, en effet, aujourd’hui, des principes sur lesquels A.-L. de Jussieu 
a fondé cette méthode naturelle qui a été tant prônée comme repré¬ 
sentant l’ordre même de la nature? On peut dire qu’à part la grande 
division des dicotylédones, monocotvlédones et acotylédones qu’il 
