169 — 
une touffe de maïs, ont eu une durée de six mois. Ils lui ont permis de consta¬ 
ter que, dans les mêmes conditions de température et d’humidité de l’air, 
l’évaporation des feuilles n’est nullement interrompue la nuit et qu’elle est 
aussi intense que le jour. C’est dire que la lumière, qui modifie si puissam¬ 
ment la chimie de la respiration végétale, est sans influence sur la transpira¬ 
tion des feuilles. Il a constaté que ce phénomène semble avoir son maximum 
vers dix heures du malin; qu’il est très faible de midi à six heures du soir, 
particularité qui exclut l’action de la chaleur; que l’état hygrométique ne le 
modifie pas sensiblement. L’activité de la transpiration nocturne des feuilles 
s’ajoute à l’action de la rosée pour humecter, la nuit, le feuillage des arbres, 
et ce fait s’observe surtout dans les pays où le sol qui les entoure est habi¬ 
tuellement humecté et où l’on voit les gouttes d’eau qui se détachent des 
feuilles tomber quelquefois si dru qu’elles simulent la pluie. 
Au reste, chaque végétal offre des conditions propres de transpiration des 
feuilles, ce qui montre suffisamment que si ce phénomène a son côté physi¬ 
que, il dépend aussi, dans une certaine mesure, des conditions vitales. Cer¬ 
tains arbres tels que l’Eucalyptus transpirent abondamment par leurs feuilles 
et constituent des sortes de drains verticaux, asséchant ainsi le sol dans lequel 
plongent leurs racines, et d’autant plus efficacement que la direction de leurs 
feuilles n’intercepte pas les rayons du soleil. Ainsi s’explique et se justifie la 
réputation qu’a cet arbre d’assainir les terrains marécageux. 
FONSSÀGRIVES. 
BIBLIOGRAPHIE 
[32]. Exposition systématique des Lichens de Cauterets , de Lourdes et de 
leurs environs, par Ed. Lamy de La Chapelle (Paris 1884, pp. xx-134). 
Ce nouvel ouvrage, dont M. Lamy de La Chapelle vient d’enrichir la science, 
était impatiemment attendu par tous ceux qui connaissent son savant Cata¬ 
logue raisonné des Lichens du Mont-Dore et de la Haute-Vienne. On pouvait 
craindre, et avec raison, que le grand âge de l’auteur lui permit, difficilement 
l’ascension de ces montagnes dont plusieurs pics dépassent 3,000 mètres 
d’altitude. Heureusement secondé sous ce rapport, comme il se plaît lui- 
même à le reconnaître, par deux botanistes du pays, M. l’abbé Pomès et 
M. Vallot, il a pu mener à bonne fin ce nouveau travail, nous ne craignons 
pas d’ajouter, à la satisfaction générale des Lichénologues. Nous ne voulons 
ici ni en faire l’éloge, ni même l’analyse. Une plume bien plus compétente et 
plus autorisée vient d’ailleurs de le faire (1). Qu’il nous soit seulement permis 
(I) Rouméguère : Revue mycologique n° 24, p. 247 (1884). 
