— 379 — 
et surtout qu’ils ne les ont point passées par le grand critérium de 
l’expérimentation culturale. Aussi, faut-il s’étonner un peu que, 
connaissant à peine les gpnres dont leurs collègues ont fait leur 
étude favorite pendant de nombreuses années, ils viennent déclarer, 
sans preuves sérieuses, que l’auteur s’est trompé du commencement 
à la fin, ou à peu près, et essayent de renverser d’un trait de plume 
un édifice péniblement élevé. Ces botanistes, enfin, peuvent-ils se 
flatter d’avoir étudié assez longtemps tel genre ou telles espèces, 
pour être en mesure de contredire ce qu’avancent leurs collègues? 
non. La plupart du temps ils observent les plantes en passant, à la 
hâte,quelques jours, quelques mois au plus. Peut-être même se con¬ 
tenteront-ils seulement de lire le Mémoire, comme cela est arrivé à 
plusieurs botanistes que je pourrais citer. Forts de ces observations 
incomplètes ou simplement de leur lecture, ils consignent leurs 
réflexions en quelques pages; sans s’en douter, peut-être, ils causent 
un tort considérable à la science, car, avec un procédé pareil, les 
personnes neutres dans la question pouriont adopter leur manière 
de voir et être ainsi gravement trompées; ces faits sont regrettables, 
et pourtant ils se renouvellent fréquemment. 
A leurs théories fantaisistes, a dit très justement M. A. Jordan, 
nous répondons par des faits dûment constatés et mis à la portée de 
tous; j’ajoute qu’à leur fin de non-recevoir nous opposons le résul¬ 
tat de nos recherches et de notre expérimentation. Lorsque, repre¬ 
nant ces mêmes faits par les moyens indiqués, ils nous auront 
prouvé que nous nous sommes trompés, alors nous nous empresse¬ 
rons de nous ranger à leur avis. A des critiques sévères, parfois 
injustes, nous ne répondons pas par l’acrimonie, mais en continuant 
nos travaux qui aideront, nous en avons l’espoir, au triomphe de la 
science et de la vérité. 
Mais, la lutte finie d’un côté recommence de l'autre; il faudrait 
être continuellement sur la brèche, la plume à la main pour leur 
répondre; il faudrait consumer ainsi un temps précieux qui peut 
être employé beaucoup plus utilement. suffirait-on, et, d’ailleurs, 
daigneraieut-ils toujours accepter la discussion? Je l’ai déjà dit : 
pour beaucoup leur siège est fait et la science arrive trop tard. Un 
système qui a fait ses preuves doit se suffire à lui-même. En enga¬ 
geant nos adversaires à faire les mêmes expériences pour contrôler 
nos résultats, nous restons dans les limites de la logique, de la 
vérité, et nous disons notre dernier mot. 
Àrnas (Rhône), 25 janvier 1885. 
Michel GANDOGER, 
